Дело

№ 1-207/2020

(11901040039001668)

УИД: 24RS0046-01-2019-006530-23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 мая 2020 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение № 2186, ордер № 3736,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>41, проживающего 

<

адрес> (реабилитационный центр), имеющего образование 9 классов, холостого, официально нетрудоустроенного, (со слов) работающего разнорабочим, ранее судимого: 

28.07.2003 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ – к 8 годам лишения свободы, освобожден 19.02.2009 года на основании постановления Иланского районного суда Красноярского края от 18.02.2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 1 месяц 2 дня;

10.09.2009 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 28.07.2003 года) – к 10 годам лишения свободы, освобожден 11.06.2019 года по отбытии срока;

под стражей по делу содержащегося с 31.10.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ФИО2 находился в третьем подъезде 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из подвального помещения, вышеуказанного дома. В вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем рывка разжал дужку навесного замка входной двери подвала и незаконно проник в указанное помещение. Находясь в подвальном помещении третьего подъезда 

<

адрес> ФИО2 увидел куртку, синего цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ранее ему не знакомому ФИО3, который в это время производил ремонтные работы по указанному адресу. В указанный период времени, по указанному выше адресу, продолжая свои преступные действия, ФИО2 осмотрел содержимое карманов куртки, принадлежащей ФИО3, обнаружил в ней портмоне коричневого цвета не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13 700 рублей. Указанную куртку ФИО2 одел на себя, портмоне с денежными средствами положил в карман одетой на себя куртки ФИО3 с намерением скрыться с места преступления. Однако в этот момент в указанное подвальное помещение зашел ФИО3, заподозривший ФИО2 в хищении принадлежащего ему имущества. ФИО3 вывел ФИО2 на улицу и потребовал вернуть похищенное имущество, при этом осматривая карманы одежды ФИО2. В ответ на действия ФИО3, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержать похищенное при себе, действуя открыто, понимая, что ФИО3 осознает противоправный характер его действий, вырвался, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в сумме 13 700 рублей, мужскую куртку синего цвета марки «hah fush», материальной ценности не представляющую, портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, материальной ценности не представляющее. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей. 

Подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по делу отказался, но при этом пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступление. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, соответствующими описательной части (л.д.162-166).

Потерпевший ФИО11, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он является гражданином Республики Таджикистан. На территории РФ проживает с 2010 года. На протяжении последних пяти месяцев работает в фирме, которая является подрядчиком в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Он занимается отделочными работами в многоквартирных жилых домах. С августа 2019 года он занимается отделкой подъездов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 9 часам утра совместно со своим братом Кархрамон Шухрати. Они выполняли ремонт третьего подъезда 

<

адрес>, где в подвальном помещении переоделись и оставили свои вещи. Данный подвал условно закрывался на навесной замок, но замок был не исправен, так как стоило потянуть вниз дужку замка, и он открывался. Однако, учитывая, что вход в подъезд осуществлялся через домофон, за сохранность вещей тревоги не возникало, в утреннее время он видел во втором подъезде указанного дома, нетрезвого мужчину который спал, он разбудил его и попросил уйти. После этого, примерно в 14 часов 30 минут, выполняя работу на третьем этаже, он услышал шум в указанном подвальном помещении, подумал, что пришел брат, который работал в шестом подъезде и решил спуститься. Он увидел, что навесной замок открыт и двери в подвальное помещение тоже приоткрыты. Зайдя в подвал, он увидел мужчину (ФИО2), ранее ему не знакомого, возраста примерно 40-45 лет, среднего роста, одет был во все темное, на одежду внимания он не обратил, так как растерялся. Он заметил, что вещи разбросаны и понял, что данный мужчина что-то украл. Кроме того, это был именно тот мужчина, который спал нетрезвый во втором подъезде. Он спросил у ФИО2, что он делает, на что тот ему ответил, что зашел погреться. Он ему не поверил, и попросил выйти на улицу, чтобы осмотреть карманы его одежды, с целью нахождения у него украденных вещей. При выходе на улицу ФИО2 вырвался и убежал. О произошедшем, он рассказал своему брату, после чего они вернулись в подвал, где осмотрели свои вещи. Он обнаружил, что пропала куртка матерчатая синего цвета. Но в руках у ФИО2, кода он убегал ничего не было. Допускает, что от растерянности и неожиданности он (Далерджони) мог не заметить, что принадлежащую ему куртку ФИО2 одел на себя. В левом кармане похищенной куртки находилось принадлежащее ему портмоне, из кожзаменителя коричневого цвета в котором находились пластиковые карты, документы, и деньги в сумме 13 700 рублей. При этом документы и пластиковые карты находились в подвале, а портмоне и денег не было. После этого он обратился к женщине, которая проживала в данном подъезде и попросил вызвать сотрудников полиции. Куртка и портмоне для него материальной ценности не представляет, деньги в сумме 13 700 рублей, для него являются значительным материальным ущербом, так как в среднем в месяц он зарабатывает 35 000 рублей. 

Свидетель ФИО12, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Далерджони пришел на работу по адресу: 

<

адрес>. До обеда выполняли отделочные работы первого и второго подъезда, после обеда в 13 часов 10 минут он пошел работать в шестой подъезд, а Далерджони начал выполнять работы в третьем подъезде. При этом свои личные вещи, в том числе и чистую одежду они оставляли в подвальном помещении третьего подъезда выше указанного дома. Данное помещение запирается на навесной замок, который является не исправным, то есть если его потянуть вниз, то он откроется. Примерно в 14 часов 30 мину подошел Далерджони и сообщил, что только что находясь в подвальном помещении обнаружил неизвестного мужчину (ФИО2), при этом оставленные вещи были разбросаны, поняв, что данный мужчина (ФИО2) что-то украл. Кроме того, на вид он был в состоянии алкогольного опьянения. Далерджони вышел с мужчиной (ФИО2) на улицу, где попытался проверить его карманы, но мужчина (ФИО2) вырвался и убежал от него в сторону ул. Свердловская, Свердловского района г. Красноярска, Далерджони не стал преследовать мужчину (ФИО2), так как посчитал, что все вещи находятся в подвальном помещении. После с Далерджони он пошел в подвальное помещение, где проверили вещи и обнаружили, что у Далерджони пропала куртка, портмоне и денежные средства в сумме 13 700 рублей. После этого прошли во дворы домов расположенные недалеко от 

<

адрес>, но ранее не известного мужчину (ФИО2) так и не нашли. Этого мужчину (ФИО2) он видел вместе с Далерджони 26.10.2019 года до обеда, мужчина (ФИО2) спал на полу во втором подъезде, внешность он мужчины (ФИО2) не рассматривал.

Свидетель ФИО4, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в 

<

адрес> проживает на протяжении 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ в доме проходят отделочные работы подъездов работы производят два человека. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут к ней в квартиру постучался один из работников (Далерджони), который сообщил, что у него были похищены денежные средства, которые оставил в подвальном помещении подъезда выше указанного дома. Далерджони попросил вызвать сотрудников полиции, сообщив, что видел в подвальном помещении ранее неизвестного мужчину (ФИО2), проверил его одежду и ничего у него не нашёл. Мужчина (ФИО2) убежал, после этого он обнаружил, что пропали денежные средства. 

Свидетель ФИО5, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает в реабилитационном центре КРБО «Содействии» по адресу: 

<

...>, центр оказывает помощь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию в том числе, после освобождения из мест лишения свободы. ФИО2 в центре проживал с июля 2019 года за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, ДД.ММ.ГГГГ он ушёл из центра и не появлялся около недели, где ФИО2 находился, ему не известно о том, что Сапонов совершил преступление, он узнал от следователя.

Свидетель ФИО6, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно классификатора основной вид деятельности отделочные работы. На основании договора подряд выполняет отделочные работы по адресу: 

<

...> Октября, 43, которые осуществляет Далерджони. Место хранения инвентаря и личной одежды работника, является подвальное помещение выше указанного дома. Вознаграждение за оказанные услуги составляет 25000 рублей, в двадцатых числах октября 2019 года, за выполненные работы он выдал Далерджони, 20000 рублей. В это же время от Далерджони ему стало известно, что неизвестное лицо совершила хищение куртки и денежных средств в сумме 13000 рублей из подвального помещения указанного дома. 

Свидетель ФИО7, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что по адресу: 

<

...> Октября, 43 проживает продолжительное время, являясь председателем дома. В указанном доме ведутся отделочные работы подъездов, в связи, с чем вход в подъезды является беспрепятственным, в связи с чем, в подъезд заходили асоциальные личности, которых жители дома периодически выгоняли. Ей так же известно, что в октябре 2019 года у работника Далерджони осуществляющего отделочные работы в подъезде № 3 указанного дома из подвального помещения, где Далерджони хранил инвентарь и чистую одежду похитили куртку с находящимися в ней денежными средствами.

Свидетель ФИО8, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что по адресу ул. 60 лет Октября, 43 проживает продолжительное время. В подъезде ведутся отделочные работы в связи, с чем двери постоянно открыты, она допускает, что асоциальные личности могли зайти в подъезд, и пройти в подвальное помещение.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО3 от 26.10.2019 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.10.2019 года в дневное время по ул. 60 лет Октября, 43 г. Красноярска похитил принадлежащее ему имущество, деньги в сумме 13 700 рублей. (л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от 26.10.2019 года, а именно подвального помещения, расположенного в третьем подъезде дома № 43 по ул. 60 лет Октября, в Свердловском районе г. Красноярска, которым установлено место совершения преступления, изъяты два следа рук по правилам масштабной фотосъемки, а также книжка в виде блокнота. (л.д. 28-30);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого на дактокарту поучены образцы отпечатков пальцев рук ФИО2 (л.д.141);

- заключение судебной дактилоскопической экспертизы № 1433 от 05.12.2019 года, согласно которого следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, то есть подвального помещения, расположенного в третьем подъезде дома № 43 по ул. 60 лет Октября, в Свердловском районе г. Красноярска, принадлежат ФИО2 (л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2019 года, а именно: блокнота, изъятого в ходе осмотра места происшествия, то есть подвального помещения, расположенного в третьем подъезде дома № 43 по ул. 60 лет Октября, в Свердловском районе г. Красноярска, в коде которого в данном блокноте имеется информация, касающаяся ФИО2 (адрес места жительства, место отбытия наказания). (л.д. 35-37);

- блокнот, изъятый в ходе осмотра места происшествия, то есть подвального помещения, расположенного в третьем подъезде дома № 43 по ул. 60 лет Октября, в Свердловском районе г. Красноярска, принадлежащим ФИО2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 42);

- протокол выемки от 31.10.2019 года у подозреваемого ФИО2 куртки синего цвета марки «hah fush», принадлежащей потерпевшему ФИО3 (л.д. 125-126);

- протокол осмотра предметов от 05.11.2019 года, а именно: куртки синего цвета марки «hah fush», принадлежащей потерпевшему ФИО3, изъятой у подозреваемого ФИО2 (л.д. 128-129);

- куртка синего цвета марки «hah fush», похищенной ФИО2 у ФИО3, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 131, 132);

- протокол явки с повинной ФИО2, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 120);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 01.11.2019 года, в ходе которой последний указал подвальное помещение, расположенное в третьем подъезде дома № 43 по ул. 60 лет Октября, в Свердловском районе г. Красноярска, где совершил преступление. (л.д. 148-149).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-195), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них показания. 

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимым и друг с другом, не оспорены подсудимым. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья ФИО2 

Ссылка защитника, что ФИО2 совершил грабеж, поскольку не было работы, не может указывать на наличие такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО2 занимался заведомо незаконной преступной деятельностью, при этом, возможности к занятию ему разрешенными видами деятельности, позволяющими получать материальный доход последним не были реализованы. ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, ограничений со стороны здоровья для занятия трудовой деятельностью не имеет, однако, при этом по своему усмотрению избрал занятие заведомо преступной деятельностью. 

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит. 

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исправление и перевоспитание ФИО2, достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы реально. 

Отбывание наказания ФИО2, подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31.10.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- куртку синего цвета марки «hah fush», хранящаяся у потерпевшего ФИО3, - оставить ФИО3;

- блокнот, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина