Дело № 2-10455/2025

УИД: 77RS0034-02-2024-028118-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10455/2025 по иску ООО «ТД «Мост» к ООО «Флагман», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Мост» обратился в суд с иском к ООО «Флагман», ФИО1 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки № 0608/24 oт 06.08.2024 в размере сумма, неустойки в размере сумма, задолженности до договору поставки по договору поставки № 0205/24/11 от 02.05.2024 в размере сумма, неустойки в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что между ООО «TД «Мост» («Поставщик») и ООО «Флагман» («Покупатель») был заключен Договор поставки № 0608/24 от 06.08.2024 г. и № 0205/24/11 от 02.05.2024, в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить Покупателю Товарные бетонные и/или растворные смеси («Товар»), на условиях доставки Товара «Покупателю/Грузополучателю», либо самовывоза, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. По заявке Покупателя Поставщик оказывает услуги по предоставлению автобетононасоса для укладки бетона в конструкции. Поставщик исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, и поставил Товар в объеме и в сроки, предусмотренные Сторонами, что подтверждается соответствующими УПД. Покупатель же напротив не исполнил свои обязанности по оплате Товара в срок, предусмотренный в Договорах. Согласно п. п. 9.12. Договоров в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий Договор от имени Покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Таким образом, ФИО1, как лицо, подписавшее Договоры поставки, считается солидарно обязанным поручителем, и отвечает по обязательствам Покупателя ООО «Флагман». Истец обратился к ответчикам с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненным обязательствам, однако не получил ответа на свое требование. До настоящего времени ответчики не исполнили обеспеченные поручительством обязательства перед истцом по договорам поставки. 

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Флагман», извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, извещен, возражений на иск не представил.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо временный управляющий ООО «Флагман» - ФИО2 в суд не явился, извещен, позиции относительно заявленных требований не представил.

 Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В силу требований ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что между ООО «TД «Мост» («Поставщик») и ООО «Флагман» («Покупатель») был заключен Договор поставки № 0608/24 от 06.08.2024 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю Товарные бетонные и/или растворные смеси («Товар»), на условиях доставки Товара «Покупателю/Грузополучателю», либо самовывоза, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. По заявке Покупателя Поставщик оказывает услуги по предоставлению автобетононасоса для укладки бетона в конструкции (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 4.5.1. Договора, со дня просрочки оплаты Товара Поставщик имeeт право на получение с Покупателя процентов на сумму долга (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 0,15 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. п. 4.5. Договора, Покупатель осуществляет оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% от стоимости Товара до даты поставки.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, и поставил Товар в объеме и в сроки, предусмотренные сторонами, что подтверждается УПД на сумму долга по Договору поставки № 0608/24 от 06.08.2024 г.

Покупатель, в свою очередь, оплату поставленной продукции просрочил, задолженность ООО «Флагман» перед истцом по Договору поставки № 0608/24 от 06.08.2024 составляет сумма На сумму долга истцом начислена неустойка в соответствии с п. 4.5.1. Договора в размере сумма

Также, между ООО «TД «Mост» («Поставщик») и ООО «Флагман» («Покупатель») был заключен Договор поставки № 0205/24/11 от 02.05.2024 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товарные бетонные и/или растворные смеси («Товар»), на условиях доставки Товара «Покупателю/Грузополучателю», либо самовывоза, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. По заявке Покупателя Поставщик оказывает услуги по предоставлению автобетононасоса для укладки бетона в конструкции.

В соответствии с п. п. 4.5.1. Договора, со дня просрочки оплаты Товара Поставщик имеет право на получение с Покупателя процентов на сумму долга (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ) в pазмeре 0,15 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. п. 4.5. Договора, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку по оплате товара и его доставки сроком на 30 (Тридцать) календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара, установив Покупателю лимит задолженности за поставленный товар в размере сумма При достижении суммы поставок лимита задолженности Покупатель оплачивает поставленный Товар в течeниe 3 (Tpex) календарных дней с даты последней поставки. Поставщик вправе приостановить отгрузки в адрес Покупателя до оплаты поставленного Товара.

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, и поставил Товар в объеме и в сроки, предусмотренные сторонами, что подтверждается УПД на сумму задолженности по Договору № 0205/24/11 от 02.05.2024 г. 

Покупатель же напротив не исполнил свои обязанности по оплате Товара в срок, предусмотренный в Договоре. На 05.11.2024 г. сумма задолженности за Tовар в размере сумма была частично погашена третьим лицом на сумму сумма (платежное поручения № 14563 от 05.11.2024 г.). На настоящий момент задолженность за поставленный Товар составляет сумма На сумму долга истцом начислена неустойка в соответствии с п. 4.5.1. Договора в размере сумма

Согласно п. п. 9.12 Договоров в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящие Договоры от имени Покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются eгo поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Таким образом, ФИО1, как лицо, подписавшее Договоры поставка, считается солидарно обязанным поручителем, и отвечает по обязательствам Покупателя.

Общая сумма задолженности по Договору № 0608/24 от 06.08.2024 г. составляет 639 243 оуб. + общая сумма задолженности по Договору № 0205/24/11 от 02.05.2024 г. составляет сумма = сумма

В связи с тем, что Покупателем были нарушены обязательства по оплате, истец направил в адрес ответчиков претензии, которые остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными суду договорами поставки, финансовыми документами, передаточными документами.

Ответчиками указанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, из изложенного следует, что в нарушение условий договоров, ООО «Флагман» («Покупатель») не исполняло свои обязательства по договорам, заключенным с истцом, не производит выплату денежных средств по договорам за поставленный Товар. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 15.08.2025 по делу № A40-252330/24-153-694 признано обоснованным заявление ООО «Гласс Маркет» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Флагман» (ИHН 

<

***>, OΓPH 1137746781171), в отношении ООО «Флагман» введена процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ООО «Флагман» своих обязательств и наличие задолженности по этим обязательствам перед истцом, требования истца к ответчику ООО «Флагман» («Покупатель») и фиоС как Поручителю обоснованы и подлежат удовлетворению по Договору поставки № 0608/24 от 06.08.2024 на сумму сумма, по Договору № 0205/24/11 от 02.05.2024 на сумму сумма, так как в силу закона, договоров поставки должник и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность. 

Договорами поставки предусмотрена ответственность за нарушение Покупателем срока оплаты продукции в виде неустойки в размере 0,15 % за каждый день пользования денежными средствами.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка по Договору поставки № 0608/24 от 06.08.2024 в размере сумма, по Договору поставки № 0608/24 от 06.08.2024 в размере сумма согласно расчета истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма, которые были подтверждены в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Флагман» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТД «Мост» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 06.08.2024 в размере сумма, неустойку в paзмepe сумма, задолженность по договору поставки от 02.05.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решения изготовлено 26.01.2026.

Судья