Дело № 2-791/2023 

УИД 52RS0028-01-2023-001037-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 28 ноября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Володарская управляющая компания № 1», ООО «Нижэкология-НН», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «УК ТЭСК», ПАО «ТНС Энерго НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об определении размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к несовершеннолетнему И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Володарская управляющая компания № 1», ООО «Нижэкология-НН», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «УК ТЭСК», ПАО «ТНС Энерго НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об определении размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, мотивируя тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является долевым собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Также долевым собственником 1/2 доли в праве данной квартиры, является несовершеннолетний И.В.С..

Истец указал, что по сложившему порядку пользования, несовершеннолетний И.В.С. в данной квартире не проживает. И.В.С. является племянником ФИО1, членом семьи ФИО1 несовершеннолетний И.В.С. не является. С родителями несовершеннолетнего ФИО1 не общается. Мать несовершеннолетнего И.В.С. добровольно решить вопрос по оплате коммунальных услуг отказывается.

Истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован. Платежные документы на оплату коммунальных услуг получает и оплачивает истец. Каким-либо образом решить вопрос участия несовершеннолетнего ФИО4 в частичной оплате коммунальных услуг по указанному адресу не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просит суд определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> 1/2 доле.

Определить порядок и размер участия законного представителя ответчика, которым является И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> в 1/2 доле.

Обязать ООО «Нижэкология-НН», ООО «Володарская управляющая компания №1», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «УК ТЭСК», ПАО «ТНС Энерго НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выставлять счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, отдельно ФИО1, установив его долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли и законному представителю ответчика, которым является И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив его долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечены его родители - ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО «ТНС Энерго НН» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Нижэкология-НН» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит отказать в удовлетворении требований, заявленных к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Ответчики ООО «Володарская управляющая компания № 1», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «УК ТЭСК», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истцу ФИО1 и несовершеннолетнему И.В.С. принадлежит право общей долевой собственности по ? доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной Выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ВУК № 1», в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лиц, состоящих на регистрационном учете, не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 и несовершеннолетний И.В.С. являются сособственниками вышеуказанной квартиры, суд приходит к выводу, что на данных лицах, как участников жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 как родители несовершеннолетнего И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несут гражданско-правовую ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего ребенка, ответственность каждого из законных представителей несовершеннолетнего И.В.С. в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг от имени И.В.С. является равной.

Судом установлено и следует из объяснений истца и ответчика, что в настоящее время в жилом помещении собственники не проживают, общего хозяйства они не ведут, имеют раздельный бюджет, и соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья не достигнуто, намерены продать указанное жилое помещение. 

Учитывая, что участники долевой собственности на спорную квартиру в ней постоянно не проживают, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, платы за обращение с твердыми коммунальным отходами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, имеются основания для определения долей в указанных расходах по оплате: доли ФИО1, равной ? начисляемых платежей, доли несовершеннолетнего И.В.С., равной 

<

данные изъяты> начисляемых платежей – соразмерно их долям в праве общей долевой собственности.

С учетом того, что И.В.С. является несовершеннолетним, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в несении расходов по оплате законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3, по 

<

данные изъяты> доле на каждого до совершеннолетия И.В.С. 

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО3 до момента совершеннолетия И.В.С., а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ И.В.С., отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, платы за обращение с твердыми коммунальным отходами, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> связи с чем требования истца о дополнительном возложении обязанностей на ООО «Володарская управляющая компания № 1», ООО «Нижэкология-НН», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «УК ТЭСК», ПАО «ТНС Энерго НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выдавать отдельные платежные документы удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия соглашения между собственниками жилого помещения о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что ФИО1 оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным, согласно ст.333.40 НК РФ суд полагает необходимым возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, платы за обращение с твердыми коммунальным отходами, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив доли в указанных расходах: ФИО1, 

<

данные изъяты> в размере 1/2 доли от начисляемых платежей; ФИО3, 

<

данные изъяты> в размере 1/4 доли от начисляемых платежей; ФИО2, 

<

данные изъяты> в размере 1/4 доли от начисляемых платежей до ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ установив доли в указанных расходах: ФИО1, 

<

данные изъяты> в размере ? доли от начисляемых платежей; И.В.С., 

<

данные изъяты> в размере ? доли от начисляемых платежей.

Настоящее решение является основанием для раздельного начисления ООО «Володарская управляющая компания № 1», ООО «Нижэкология-НН», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «УК ТЭСК», ПАО «ТНС Энерго НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, платы за обращение с твердыми коммунальным отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно порядку и размеру оплаты, установленному настоящим решением, с выставлением отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Возвратить ФИО1, 

<

данные изъяты> излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о возложении обязанностей на ООО «Нижэкология-НН», ООО «Володарская управляющая компания №1», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «УК ТЭСК», ПАО «ТНС Энерго НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года