Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Ип.р.

Волжский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.р.

02 июня 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... к п.р., п.р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... обратилось в суд с иском к п.р., п.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... выдало кредит п.р., в сумме 44 200 рублей, на срок 42 мес., под 22.5 % годовых. Согласно условий договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита обязался уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредиту составляет 21078 руб.97 коп., из которых 7299 руб.81 коп.- просроченные проценты; 13 779 руб.16 коп. - просроченный основной долг. При выяснении причин нарушения условий договора, было установлено, что заемщик п.р. умерла "."..г.. После смерти п.р. остались наследники, которым было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, но требования банка остались без удовлетворения. Просят суд взыскать в солидарном порядке с п.р., п.р. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 21078 руб.97 коп., из которых 7299 руб.81 коп.- просроченные проценты; 13 779 руб.16 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 руб.37 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просили данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики п.р., п.р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... выдало кредит п.р., в сумме 44 200 рублей, на срок 42 мес., под 22.5 % годовых. 

Согласно п.п.3.1.,3.2,3.3 условий договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита обязался уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту п.р. производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

Согласно свидетельства о смерти, п.р. умерла "."..г., в городе Москва (а/з №... от "."..г. Медведсковского отдела ЗАГС 

<

адрес>).

Данные обстоятельства также подтверждаются копией наследственного дела №... от "."..г., к имуществу умершей "."..г., п.р. зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дары природы», 

<

адрес>

Согласно материалам гражданского дела наследниками к имуществу умершей п.р., является супруг п.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, сроком до "."..г., а также дочь п.р. зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дары природы», 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... к п.р., п.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 832 руб.37 коп., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с п.р., п.р. в пределах наследственного имущества п.р., задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 21078 руб.97 коп., из которых 13 779 руб.16 коп. - просроченный основной долг; 7299 руб.81 коп.- просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины – 832 руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись. 

34RS0№...-58 

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...