Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В обосновании требований указав, что (дата) между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) на сумму 145 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заявление-анкета, представляет собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, содержащий в себя индивидуальный тарифный план, где указана информация о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты заемщиком. До заключения договора банк предоставил заемщику необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. По состоянию на (дата) задолженность заемщика ФИО2 по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (№) составляет по основному долгу 87649 рублей 26 копеек. Заемщик ФИО2 умер (дата). По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело (№). Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу истца в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 87649 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2829 рублей 48 копеек. 

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) года к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследники первой очереди по закону после смерти ФИО2 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем имеется ходатайство. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Ответчики ФИО1,, ФИО2, ФИО3, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности при чин не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия в суде не просили. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчиков возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ФИО2 как заемщиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) на сумму 145 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заявление-анкета, представляет собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, содержащий в себя индивидуальный тарифный план, где указана информация о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты заемщиком. До заключения договора банк предоставил заемщику необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

Заемщик ФИО2 умер (дата), что подтверждается ответом отдела ЗАГС (адрес) Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), представленного по запросу суда. 

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на (дата) задолженность перед АО «Тинькофф Банк» заемщика ФИО2 по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (№) составляет по основному долгу 87649 рублей 26 копеек. Размер долга подтверждается выпиской по счету заемщика по кредитному договору (№) за период с (дата) по (дата). 

Как следует из исследованного в ходе судебного разбирательства материалов наследственного дела (№) открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО4 после смерти ФИО2, умершего (дата), после смерти последнего к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 и мать ФИО1, указав в своих заявлениях на наследника по закону первой очереди – вторая дочь умершего ФИО3. (дата) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, умершего (дата), на наследственное имущество в виде (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, на имя ФИО2 на ? доли указанной квартиры и на имя ФИО1 в виде ? доли данной квартиры. Свидетельств о праве на наследство на имя ФИО3 нотариусом не выдавалось, так как она к нотариусу не обратилась. 

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора АО «Тинькофф Банк» о наличии у наследодателя ФИО2 долга по кредитному договору (№) в размере 91786 рублей 72 копейки. С данной претензией кредитора наследники ФИО1 и ФИО2 были нотариусом ознакомлены (дата). 

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 перед истцом по возврату суммы долга по спорному кредитному договору не связаны с личностью должника и могут перейти в порядке наследования, наследниками первой очереди по закону умершего заемщика являются его мать - ФИО1 и дочь - ФИО2, которые приняли открывшееся со смертью ФИО2 наследство, и в силу ст. 1175 ГК РФ, указанные лица отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО1 и ФИО2 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 как наследников умершего заемщика суммы долга по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (№) обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя. 

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ответчику ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, поскольку как было установлено в судебном заседании она в права наследования не вступала, а потому обязательства по долгам умершего отца ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» нести не может в соответствии с законодательством. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» 0 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2829 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0815 (№), как наследников умершего заемщика ФИО2, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (№) в размере 87649 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2829 рублей 48 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании долга по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (№) в размере 87649 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2829 рублей 48 копеек - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина 

Решение суда в окончательной форме принято (дата).