Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца адвоката Ломова И.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2500000 рублей, процентов за пользования займом в размере 516438 рублей 35 копеек, процентов за нарушения сроков возврата займа в размере 610668 рублей. Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 2500000 рублей, а ответчик обязался их вернуть в установленный срок. Ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2500000 рублей и в подтверждение чего им была выдана долговая расписка и обязался вернуть всю сумму в срок до 25.11.2015 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа и проценты в заявленном иске размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии, с участием представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ (ред. от 29.06.2015) договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ (ред. от 30.12.2018) договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО3 получил от истца денежные средства в сумме 2500000 рублей и в подтверждение чего им была выдана долговая расписка и обязался вернуть всю сумму в срок до 25.11.2015 года. Передача денежных средств подтверждается представленной распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 28).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный договором срок и на момент рассмотрения дела в суде ответчик сумму займа истцу не вернул.

На основании изложенного суд, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в размер 2500000 рублей.

Судом установлено, что договор займа между ФИО1 и ФИО3 был заключен на сумму свыше пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, следовательно, заем не предполагался беспроцентным, в связи с чем подлежат взысканию проценты по договору.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования займом за период с 26.11.2015 г. по 01.10.2018 г. в сумме 516438 рублей 35 копеек (л.д.10).

Проверив расчет истца, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 516438 рублей 35 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % и формулы: сумма долга 2500000 х ключевую ставку 7,25% : 365 (366) дней х на количество дней пользования займом.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 г. по 01.10.2018 г. в сумме 610668 рублей 05 копеек (л.д.11).

Проверив расчет истца, суд не находит оснований не согласиться с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в его пользу с ФИО3 на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку расчет произведен верно, с учетом действующего законодательства и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере и взыскивает с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 610668 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 26355 рублей, подтверждаются квитанцией об оплате (л.д.4).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 сумму по договору займа 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 516438 рублей 35 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 610668 рублей, госпошлину в сумме 26350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14 января 2019 года.

Судья С.Н.Анофрикова