дело №1-434/2023

УИД23RS0003-01-2023-004558-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Топорцовой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Анапского 

межрайонного прокурора Назаренко Е.В., Агишевой Ю.П. 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Крыловой Е.Л.

представившей удостоверение №7658 от 07.10.2021г., ордер №112444 от15.09.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Завалий аа, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 16.11.2022г. в ночное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, находился по адресу: 

<

адрес>, где входе просмотра объявлений на сайте «Avito.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro», в этот момент у него возник преступный умысел на хищение данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана.

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО2, 16.11.2022г. примерно в 03 часа 36 минут входе СМС переписки на интернет-сайте «Avito.ru» с Потерпевший №1 сообщил последнему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что желает приобрести принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», и попросил последнего привезти указанный телефон для осмотра по адресу: 

<

адрес>, однако фактически не имел намерения приобрести указанный мобильный телефон. 16.11.2022г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено Потерпевший №1, прибыл на указанный адрес, где передал ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», стоимостью 46 909 рублей. После чего, ФИО2 используя не установленный в ходе следствия мобильный телефон, открыл приложение «Qiwi кошелек» и убедил Потерпевший №1, что осуществил перевод денежных средств за оплату указанного мобильного телефона, заранее зная, что денежные средства на банковский счет Потерпевший №1 не поступят, так как перевод денежных средств фактически не осуществил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, своих обязательств по оплате за мобильный телефон не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», стоимостью 46 909 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 46 909 рублей.

Он же, 22.12.2022г. в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 36 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где входе просмотра объявлений на интернет-сайте «Avito.ru» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 11», в этот момент у него возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в пользовании несовершеннолетней ФИО7, путем обмана.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, 22.12.2022г. в указанное время в ходе СМС переписки на интернет-сайте «Avito.ru» с несовершеннолетней ФИО7, сообщил последней заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что желает приобрести принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «iPhone 11», и сообщил, что подъедет его осмотреть по адресу: 

<

адрес>, п.134 «б», однако фактически не имел намерения приобрести указанный мобильный телефон. 22.12.2022г. примерно в 11 часов 36 минут несовершеннолетняя ФИО7, по адресу: 

<

адрес> передала ФИО2 находящийся в ее пользовании и принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 45 467 рублей. После чего, ФИО2 используя не установленный в ходе следствия мобильный телефон, открыл приложение «Qiwi кошелек» и убедил несовершеннолетнюю ФИО7, что осуществил перевод денежных средств за оплату указанного мобильного телефона, заранее зная, что денежные средства на банковский счет несовершеннолетней ФИО7 не поступят, так как перевод денежных средств фактически не осуществил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, своих обязательств по оплате за мобильный телефон не выполнил, тем самым похитил путем обмана находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО7 принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 45 467 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 45 467 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, 22.12.2022г. ФИО2 в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 19 часов 50 минут находился в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, где входе просмотра объявлений на интернет-сайте «Avito.ru» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro МАХ», в этот момент у него возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3, путем обмана.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, 22.12.2022г. примерно в 19 часов 50 минут в ходе СМС переписки на интернет-сайте «Avito.ru» с Потерпевший №3 умышленно сообщил последней заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что желает приобрести принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro МАХ», и сообщил, что подъедет осмотреть его по адресу: 

<

адрес>, однако фактически не имел намерения приобрести указанный мобильный телефон. 22.12.2022г. примерно в 21 час 56 минут Потерпевший №3, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro МАХ», стоимостью 69 274 рубля. После чего, ФИО2 используя не установленный в ходе следствия мобильный телефон, открыл приложение «Qiwi кошелек» и убедил Потерпевший №3, что осуществил перевод денежных средств за оплату указанного мобильного телефона, заранее зная, что денежные средства на банковский счет Потерпевший №3, не поступят, так как перевод денежных средств фактически не осуществил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, своих обязательств по оплате за мобильный телефон не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro МАХ», стоимостью 69 274 рубля, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 69 274 рубля.

Он же, 23.12.2022г. в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено находился по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе просмотра объявлений на интернет-сайте «Avito.ru» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 11», в этот момент у него возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №4 путем обмана.

Во исполнении своего преступного умысла, 23.12.2022г. ФИО2, в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 умышленно сообщил последней заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что желает приобрести принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 11», однако фактически не имел намерения приобрести указанный мобильный телефон. 26.12.2022г. примерно в 12 часов 40 минут Потерпевший №4, по адресу: 

<

адрес> передала ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 32 446 рублей. После чего, ФИО2 используя не установленный в ходе следствия мобильный телефон, открыл приложение «Qiwi кошелек» и убедил Потерпевший №4, что осуществил перевод денежных средств за оплату указанного мобильного телефона, заранее зная, что денежные средства на банковский счет Потерпевший №4, не поступят, так как перевод денежных средств фактически не осуществил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, своих обязательств по оплате за мобильный телефон не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 32 446 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 32 446 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, 22.12.2022г. ФИО1 в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где ФИО2 предложил указанному лицу совершить хищение чужого имущества путем обмана, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласилось, тем самым они вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был посредством интернет-сайта «Avito.ru» найти продавца, продающего мобильный телефон, после чего под предлогом его приобретения договориться с данным лицом о встрече, и позже похитить указанный мобильный телефон, сообщая собственнику ложные сведения о якобы зачислении денежных средств на банковский счет потерпевшего, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять перевозку ФИО2 к местам встречи с потерпевшим, а позже продать похищенный ФИО2 мобильный телефон.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, 09.01.2023г. примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе просмотра объявлений на интернет-сайте «Avito.ru» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 11», принадлежащего Потерпевший №6, которому в ходе СМС сообщения на интернет-сайте «Avito.ru» сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он желает приобрести принадлежащий Потерпевший №6 мобильный телефон «iPhone 11», однако фактически ФИО2 не имел намерения приобрести указанный мобильный телефон.

09.01.2023г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ZAZ Chance» государственный регистрационный знак № регион, прибыли по адресу: 

<

адрес>, уд Пасечная, 

<

адрес>, где Потерпевший №6, передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» стоимостью 25 106 рублей. После чего, ФИО2 используя не установленный в ходе следствия мобильный телефон, открыл приложение «Qiwi кошелек» и убедил Потерпевший №6, что осуществил перевод денежных средств за оплату указанного мобильного телефона, заранее зная, что денежные средства на банковский счет Потерпевший №6, не поступят, так как перевод денежных средств фактически не осуществил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, своих обязательств по оплате за мобильный телефон не выполнил, тем самым похитили путем обмана принадлежащий Потерпевший №6 мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 25 106 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 25 106 рублей

Он же, в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 00 минут 09.01.2023г. находился по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, где совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, совершить хищение чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был посредством интернет-сайта «Avito.ru» найти продавца, продающего мобильный телефон, после чего под предлогом его приобретения договориться с данным лицом о встрече, и позже похитить указанный мобильный телефон, сообщая собственнику ложные сведения о якобы зачислении денежных средств на банковский счет потерпевшего, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять перевозку ФИО2 к местам встречи с потерпевшим, а позже продать похищенный ФИО2 мобильный телефон.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 09.01.2023г. в не установленное в ходе следствия время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра объявлений на интернет сайте «Avito.ru» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», принадлежащего Потерпевший №5, которой в ходе СМС сообщения на интернет- сайте «Avito.ru» сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что, он желает приобрести принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», однако фактически ФИО1 не имел намерения приобрести указанный мобильный телефон.

11.01.2023г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ZAZ Chance» государственный регистрационный знак № регион, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №5, передала ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», стоимостью 36 651 рубль. После чего, ФИО2 используя не установленный в ходе следствия мобильный телефон, открыл приложение «Qiwi кошелек» и убедил Потерпевший №5, что осуществил перевод денежных средств за оплату указанного мобильного телефона, заранее зная, что денежные средства на банковский счет Потерпевший №5, не поступят, так как перевод денежных средств фактически не осуществил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, своих обязательств по оплате за мобильный телефон не выполнил, тем самым похитили путем обмана принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», стоимостью 36 651 рубль, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 36 651 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по каждому эпизоду. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указывал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 признал в полном объеме.

Защитник Крылова Е.Л. заявила, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятны. Меру наказания подсудимому просили назначить на усмотрение суда. Потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №5 отметили, что ущерб им возмещен путем изъятия и возвращения похищенного имущества. 

Потерпевшая ФИО20 и ее представитель ФИО9 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, также просили рассмотреть дело в отношении ФИО2 в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Гражданский иск Потерпевший №4 просила удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный в результате преступления ущерб ей не возмещен, наказание подсудимому просила назначить максимально строгое, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Агишева Ю.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, вина его в совершении преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4, просила удовлетворить в части возмещения материального ущерба, в части возмещения морального вреда оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение потерпевших, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступлений судим приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.05.2022г. по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, к отбытию остается 195 часов обязательных работ. Подсудимый в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, регламентированные ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступной деятельности - явки с повинной, полное признание вины; раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания возвращение потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №6 мобильных телефонов, как добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество было передано потерпевшим в результате его изъятия сотрудниками полиции у ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.05.2022г., которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ не отбыто, к отбытию остается 195 часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение имущественного преступления, должных выводов для себя не сделал, в период не отбытого срока наказания, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности подсудимого к совершению корыстных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

С учетом обстоятельств дела, совершения ФИО2 преступлений, направленных против собственности в период непогашенной судимости, личности подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, не назначается.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначается в соответствии по правилам ст.ст. 69, 70, 71 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии поселении.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, а также учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. 

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачету по правилам, установленным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иски о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного вреда 22 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Рассмотрев гражданский иск, с учетом доказанности вины причинителя вреда, полного согласия подсудимого ФИО2 с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что основания и размер иска подтверждены в ходе судебного разбирательства, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ указанный иск в части возмещения причиненного имущественного вреда 22 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, а соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, ст. ст. 151, 1099 ГК РФ учитывая, что потерпевшая испытала моральное и психическое расстройство, в том числе из-за необходимости участия в следственных действиях и в судебном заседании по уголовному делу, а совершение преступления повлекло эмоциональные страдания, существенное ущемление ее основных прав, подлежит удовлетворению требование о компенсации морально вреда частично, в сумме 20 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Завалий ав, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Завалий аа окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04.05.2022г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения в отношении Завалий аа до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО11 в счет возмещения имущественного вреда в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей и в счет возмещения морального вреда в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: фотоснимок ФИО2, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, скриншоты смс - переписки в количестве 7 штук, скриншот объявления на торговой площадке «Авито»; фотоснимок электронного чека; фотоснимок упаковочной коробки мобильного телефона «iPhone 11»; фотоснимок товарного чека; копия паспорта ФИО2; фотоснимок мобильного телефона «iPhone 11»; копия паспорта граждански РФ на имя Потерпевший №3, изъятый у потерпевшей Потерпевший №3, фотоснимок мобильного телефона «iPhone 11», скриншоты с экрана телефона потерпевшей Потерпевший №4 в количестве 5 штук; фотоснимки лица по имени Андрей и его друга в количестве 3-х штук; фотоснимок автомобиля «ZAZ Chance» в кузове бордового цвета государственный регистрационный знак 

<

***>; залоговый билет №СС 089107 от 09.01.2023, СD – диск с видеозаписью от 09.01.2023 г.; залоговый билет №2213 от 12.01.2023г. - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; упаковочная коробка с мобильным телефоном «iPhone 11» в корпусе черного цвета внутри; упаковочная коробка с мобильным телефоном «iPhone 12 мини» внутри, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №5, возвратить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий