Дело № 1-28/2025

УИД- 61RS0046-01-2025-000336-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Остапущенко О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Гришковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Федорковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесникова О.В., представившего удостоверение №1154 от 04.12.2002 г. и ордер №70856 от 19.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО13 являясь представителем власти инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Обливский», назначенный на должность приказом № 103 л/с от 06.07.2024, обладающий согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» от 26.12.2024, должностными обязанностями предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры к их устранению; оказывать помощь гражданам пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а так же находящимся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; рассматривать и разрешать вопросы по обращениям и заявлениям граждан в пределах своей компетенции; комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, такими как: в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 – обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Так, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.04.2025 года, утвержденной начальником МО МВД России «Обливский», инспектор ФИО совместно с инспектором (по пропаганде безопасности дорожного движения) Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» ФИО период времени с 08 часов 00 минут – 15.04.2025 по 08 часов 00 минут - 16.04.2025, находились при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе которого, осуществляли патрулирования территории ст. Обливской Обливского района Ростовской области, на предмет нарушения общественного порядка и правил дорожного движения, на служебном автомобиле марки «LADA», модели «GRANTA» гос. рег. знак «Р362861», снабжённом проблесковыми маячками, оклеенным светоотражающими лентами синего цвета и цветографическими схемами, в специальном форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, проезжали по ул. Карла Маркса ст. Обливской Обливского района Ростовской области, где вблизи домовладения №100 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, обнаружили ФИО1, который размахивал руками, остановил указанный служебный автомобиль. 

Далее, ФИО1 сообщил ФИО. о негативной оценке работы ГИБДД, в части пресечения нарушений общественного порядка, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что ФИО сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. 

После этого, ФИО1 15.04.2025 года в 22 часа 37 минут, находясь в 5 метрах в восточном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не реагирую на законные требования сотрудника полиции, осознавая, что перед ним в служебном автомобиле находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – то есть представитель власти, находящийся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, реализуя возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО2, которые тот воспринял реальную. 

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Колесников О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 227). 

Государственный обвинитель Федорковой О.Н. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья. 

Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого после совершения преступления, отношение к деянию, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в целях достижения всех предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимого - восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для предоставления рассрочки уплаты штрафа, не имеется.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области – СУ СК России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, БИК 016015102, Банк – Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- флэш носитель с видеозаписью неправомерных действий ФИО1 от 15.04.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах дела. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий