<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 24 мая 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В., 

при секретаре Хлякине Е.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Острогожского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ из надворной постройки, расположенной на территории двора дома по 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, имущества ФИО2, а именно: 3-х новых радиаторов охлаждения двигателя для автомобилей марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9800 рублей каждый; 1-го бывшего в эксплуатации радиатора охлаждения двигателя для автомобилей марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2940 рублей; 4-х радиаторов отопления салона автомобилей марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей каждый; электропроводки для автомобилей марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; 1-го впускного коллектора в сборе для автомобилей марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма ущерба, причиненного ФИО2 в результате преступления, составляет 50 340 рублей. 

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ему в результате указанного преступления в сумме 50340 рублей, указывая, что он является потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО3 В рамках уголовного дела гражданский иск им не заявлялся, так как он надеялся на сознательность ФИО3 и возмещение материального вреда последним добровольно. Однако до настоящего времени ущерб ФИО3 ему в добровольном порядке не возмещен. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивает на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Из ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, что также подтверждается его письменным заявлением. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию судом. 

В силу с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и им понятны. 

Согласно п. 2 ст. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 4 ч. 1 ст. 333.36, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 50 340 (пятьдесят тысяч триста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий