Дело № 2-3065/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 09.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 359 423 рубля 78 копеек под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ WIN №. Согласно выписке по счету ответчик денежными средствами воспользовался. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него за период с 10.04.2019 года по 30.06.2020 года образовалась задолженность в размере 281 992 рублей 71 копейки, из которой 246 575 рублей 04 копейки – сумма просроченного основного долга, 16 672 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 1 916 рублей 10 копеек – проценты по просроченной ссуде, 15 095 рублей 28 копеек – неустойка по судному договору и 1 733 рубля 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Истец полагает целесообразным при определении начальной продажной стоимости предмета залога, применить положения п. 8.14.9 Общих условий кредита, с применением к ней дисконта 37,33%. В связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 375 384 рубля 78 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 281 992 рублей 71 копейки; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 019 рублей 93 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, WIN № с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 375 384 рублей 78 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 359 423 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 16.9% годовых. 

Заемщик обязался вернуть денежные средства, уплатить проценты за пользование ими путем уплаты ежемесячных платежей в размере 12 793 рублей 58 копеек не позднее 09 – го числа каждого месяца. 

Согласно п. 10 Договора, обеспечением исполнения заемщиком денежного обязательства, является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, WIN №, гос. рег. знак №

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами. 

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что, в результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 10.04.2019 года по 30.06.2020 года в размере 281 992 рублей 71 копейки, из которой 246 575 рублей 04 копейки – сумма просроченного основного долга, 16 672 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 1 916 рублей 10 копеек – проценты по просроченной ссуде, 15 095 рублей 28 копеек – неустойка по судному договору и 1 733 рубля 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Учитывая то, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 281 992 рублей 71 копейки.

Суд также находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, WIN №, гос. рег. знак №, путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита. 

Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества (в силу ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам), суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 12 019 рублей 93 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199, ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от 09.11.2018 года в размере 281 992 рублей 71 копейки и судебные расходы в размере 12 019 рублей 93 копеек, а всего денежную сумму в размере 294 012 рублей 64 копеек

Обратить взыскание на автомашину 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, WIN №, гос. рег. знак №, определив способ продажи – с публичных торгов. 

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васильева М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2020 года