Дело № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Мегиона Верещагиной Т.А.,

потерпевшей П.В.В.

подсудимого ФИО1, защитника Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего судимость по приговору мирового судьи от 18.10.2016 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 с. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2017 около 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со стола тайно похитил имущество, принадлежащее П.В.В. а именно: мобильный телефон марки «Samsung J710 GalaxyJ7» Imei №, № стоимостью 15350 руб., с защитным стеклом, стоимостью 1151 руб. и чехлом стоимостью 1727 руб., после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18228 руб.

13.07.2017 около 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничном марше между первым и вторым этажами, во втором подъезде дома 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью Ч.А.С. осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес последнему не менее шести ударов руками в область головы, Ч.А.С. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней стенки правой глазницы, который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья); закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); параорбитальной гематомы справа, ушиба мягких тканей области носа, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

15.07.2017 года около 17 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания в квартире 

<

адрес> воспользовался тем, что в указанной квартире находился гироскутер (премиум) синий космос 10,5 smart balance с зарядным устройством, стоимостью 19333 руб., принадлежащий П.В.В., оставленные в указанной квартире супругом последней – Ч.А.С.., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив П.В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном процессе обвиняемый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данные ходатайства были ими поддержаны и в подготовительной части настоящего судебного заседания. Подсудимый пояснили, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без исследования собранных по делу доказательств в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая П.В.В. потерпевший Ч.А.С. просивший о разбирательстве уголовного дела без его участия, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без исследования собранных по уголовному делу доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого, совершенные в отношении имущества (мобильный телефон марки «Samsung J710 GalaxyJ7») ФИО2 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; его же действия, совершенные в отношении имущества (гироскутер (премиум) синий космос 10,5 smart balance с зарядным устройством) ФИО2 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 по причинению ФИО3 телесных повреждений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, выявлен диагноз «В 20», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в городе Мегионе характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем составам вменяемых ему преступлений является явка с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по двум составам, предусмотренным п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя, и нахождение в связи с этим в состоянии опьянения, ослабило контроль ФИО1 за своим поведением, и тем самым способствовало совершению им умышленных корыстных преступлений против собственности. По ч. 1 ст. 112 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения в отношении деяний, совершенных подсудимым, положений ст. 64 УК РФ и ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкций статей, предусмотренных за совершение преступлений, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны органов, исполняющих наказание.

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвокатам защитникам в досудебном и судебном производстве - следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, пройти курс лечения от алкоголизма в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Преподобномученницы Елизаветы» по адресу: 

<

...>, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, а при отсутствии работы - состоять на учете в центре занятости населения, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек от 07.07.2017 на приобретение мобильного телефона марки «Samsung J710 GalaxyJ7» Imei №, №, мобильный телефон марки «Samsung J710 GalaxyJ7» Imei №, № в чехле и с защитным стеклом, гироскутер (премиум) синий космос 10,5 smart balance с зарядным устройством, чек от 02.07.2017 на приобретение гироскутера (премиум) синий космос 10,5 smart balance, руководство по эксплуатации гироскутер (премиум) синий космос 10,5 smart balance с зарядным устройством, возвращенные потерпевшей П.В.В. - оставить П.В.В.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам -защитникам в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - с момента получения его копии, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись Л.А. Иванова