Дело № 1-37/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 18 февраля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Мартынова Д.Ю., ордер № от 18.02.2019, удостоверение № от 28.12.2010,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в начале ноября 2018 года, в обеденное время, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 45,344404, 40,781158, вблизи лесополосы, расположенной, напротив сельскохозяйственного поля, на расстоянии примерно 100 метров от поворота на начало ул. Дружбы х. Крупского, Гулькевичского района, Краснодарского края, незаконно приобрел, а именно сорвал листья и стебли с куста дикорастущего растения конопли, которые поместил в полимерный пакет, после чего указанный пакет он принес на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает, где, приготовив из указанных частей дикорастущего растения конопли наркосодержащее средство, часть которого употребил путем курения через сигарету, а использованную при изготовлении указанного наркосодержащего средства коноплю стал незаконно хранить на земле, вблизи хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладенияна, примерно в 2 метрах от ее входа, без цели сбыта до 27.11.2018 года.

27.11.2018 г. в период времени с 09 часов 54 минут по 10 часов 58 минут сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, на территории двора по вышесказанному адресу была обнаружена и изъята масса темно-коричневого цвета, признанная согласно заключению эксперта № от 03.12.2018 г., наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,62 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуаны) 9,62 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением, а так же с имеющимися в деле доказательствами согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в наркологическом кабинете МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» с диагнозом 

<

данные изъяты> По заключению комиссии экспертов от 09 января 2019 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. 

<

данные изъяты> При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

На основании ст. 63 УК РФ, судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в инкриминируемом ему деянии подлежит уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного, в виде обязательных работ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату услуг труда адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 900 рублей 00 копеек, один день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в свободное от основной работы или учебы время, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащий пустой сверток из обрывка газеты и склеенную бумажную бирку (пакет №); полимерный пакет с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащий горловинную часть прозрачной бутылки и склеенную бумажную бирку (пакет №); полимерный пакет белого цвета с пояснительным текстом и подписью эксперта, содержащий металлическую чашку серого цвета с фрагмент клапана пачки из-под сигарет и склеенную бумажную бирку (пакет №); полимерный пакет, содержащий сухую измельченную растительную массу весом 9,46 г (пакет №), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району – уничтожить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, 1 (один) день (18.02.2019) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий 

Судья И.А. Бочко