Дело № 2-1861/2025

24RS0024-01-2025-002023-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Якушенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации г.Канска, нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации г.Канска о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, наследниками которой являлись сыновья ФИО1 и ФИО2 и супруг ФИО5 По общей договоренности наследников ФИО5 принял наследство и стал единоличным собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. В связи с тем, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> момента предоставления её родителям и до настоящего времени, после смерти отца ФИО5 он, являясь наследником фактически принявшим наследство, продолжил проживать в квартире, осуществляя расходы на её содержание. За указанное время претензий ФИО1 от брата ФИО2 и третьих лиц по поводу пользования квартирой не поступало. Другие близкие родственники у умершего ФИО5 отсутствуют, иного наследственного имущества не имеется. Фактически приняв наследство и проживая в квартире, своевременно к нотариусу для оформления наследственных прав ФИО1 не обратился, так как работает вахтовым методом и большую часть времени находится на работе и считал, что фактического принятия наследства достаточно для перехода наследственного имущества в его собственность. Несмотря на фактическое принятие ФИО1 наследства и проживания в квартире, администрация г.Канска обратилась к нотариусу для принятия её в наследство в качестве выморочного имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа ФИО3 администрации г.Канска выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. На основании полученного свидетельства администрацией 

<

адрес> зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение. В дальнешем администрацией г.Канска был подан иск о его выселении. ФИО1 полагает, что администрацией г.Канска нарушены условия признания наследственных прав на спорное жилое помещение, в части отсутствия наследников, фактически принявших наследство, и выданное нотариальное свидетельство является недействительным, а право собственности администрации г.Канска подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, истец просит включить в наследственную массу имущества умершего ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №; признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Канского нотариального округа ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности администрации г.Канска на указанную квартиру и признать на неё право собственности ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено КУМИ г.Канска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечен нотариус ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, нотариус Канского нотариального округа ФИО3 исключен из числа третьих лиц и привлечён в качестве ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель (по доверенности) ФИО7 в суде поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительно поясняли, что истец работает вахтовым методом месяц через месяц. После смерти отца началась пандемия, в связи с чем, истец по полгода находился на вахте. Когда администрация г.Канска предпринимала действия по принятию квартиры в наследство, истец находился на вахте. Когда истец находился на вахте, ему позвонил судебный пристав-исполнитель и сообщил о наличии исполнительного производства. Заочное решение суда о выселении ФИО1 отменено. В спорной квартире имеются личные вещи умершего отца истца, также в квартире находится мебель. Истец предпринял все меры по сохранности жилья и вещей. Истец оплачивал за квартиру, несет бремя ее содержания, были, конечно, и просрочки, так как периодически истец находился на работе, но на сегодняшний день вся задолженность погашена, истец делал в квартире ремонт. Отец истца умер в 2020 году, в спорной квартире фактически проживал ФИО1 и ухаживал за отцом. Истец прописан у своего брата, так как мать получала субсидию. От доли в наследстве после смерти матери, они отказались в пользу отца.

Представитель ответчика администрации г.Канска ФИО8 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как так как процедура по принятию выморочного имущества соблюдена. Полагает, что наследником пропущен срок на вступления и принятия наследства. Фактически документы по принятию наследства после смерти не были оформлены, в связи с чем муниципалитет вступил в наследство как за ФИО5, так и за ФИО4 В муниципальный орган поступило сообщение от налоговой инспекции о том, что квартира простаивает, возможно, не платились налоги. Представители администрации г.Канска проехали на место, проверили поступившие сведения и обратились к нотариусу. В квартиру должностные лица администрации не заходили, так как доступа не было. Комиссия, для установления лиц проживающих в жилом помещении не создавалась. Свидетельство о праве на наследство выдано не администрации г.Канска, а МО администрации г.Канска. Нарушение прав истца со стороны администрации г.Канска, КУМИ г.Канска, Муниципального образования г.Канска нет. Акт установления фактического проживания составляли специалисты отдела учета УС и ЖКХ администрации г.Канска уже после получения свидетельства у нотариуса.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования истца, не возражал против их удовлетворения, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчика нотариус Канского нотариального округа Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУМИ г.Канска ФИО9 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в суде возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что КУМИ г.Канска является органом, который занимается процедурой принятия выморочного имущества. ФИО5 умер в январе 2020 году, за вступлением в наследство КУМИ г.Канска обратилось в 2024 году, сам истец более четырех лет к нотариусу не обращался.

Представитель третьего лица Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (пп. 1, 2 ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 обратился супруг ФИО5, ФИО1 и ФИО2 от причитающихся им долей наследственного имущества матери отказались в пользу отца - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок для принятия наследства после умершего ФИО5 наследники не обратились. На момент смерти ФИО5, согласно сведениям из ЕГРН, в его собственности находилось жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,6 кв.м.

24.05.2022 Межрайонная ИФНС №8 по Красноярскому краю обратилась в администрацию г.Канска с сообщением о том, что по некоторым объектам недвижимости отсутствуют сведения о переходе прав в связи со смертью собственника, в том числе на объект недвижимости - квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, установив срок для уточнения данных о собственниках не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные лица не значатся.

По заявлению КУМИ г.Канска, в лице руководителя ФИО11, нотариусом Канского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО5 - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 45,6 кв.м. является Муниципальное образование 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости.

На основании постановления администрации г.Канска №144 от 15.02.2024 указанная квартира включена в реестр муниципальной собственности города Канска.

Как следует из текста искового заявления и подтверждено пояснениями истца в суде, он с 13.04.2010 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., что также подтверждается копией паспорта истца ФИО1 В спорной квартире он и его брат ФИО2 зарегистрированы не были, чтобы их родители получали субсидию на оплату ЖКУ. Фактически со смерти матери, и далее после смерти отца ФИО1 всегда проживал в квартире, хотя периодически уезжал на работу вахтовым методом за пределы г.Канска. О вынесенном решении суда о выселении из квартиры узнал от судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району, в связи с чем был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением для защиты своих прав.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями третьего лица ФИО2, согласно которым, они с ФИО1 являются родными братьями. После смерти их матери и отца осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 остался проживать в квартире, нести бремя её содержания, то есть фактически принял наследство. ФИО2 вступать в наследство не стал и не желает, претензий к ФИО1 не имеет. Другие близкие родственники у умершего ФИО5 отсутствуют, иного наследственного имущества, кроме мебели в квартире и личных вещей отца, не имеется. ФИО1 в период между вахтами делал ремонт в квартире, осуществлял коммунальные платежи.

В доказательство факта принятия наследства в установленный срок истцом ФИО1 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, показания свидетелей ФИО12 и ФИО13

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что в 

<

адрес> она живет с 1989 года. ФИО1 - её сосед. Когда она заехала в свою квартиру, то ФИО1 уже проживал в своей квартире вместе с братом, матерью и отцом. На сегодняшний день его родители умерли. Сначала умерла мама, потом лет через 5-6 умер отец. Квартирой пользуется и проживает в ней ФИО1, периодически ездит на вахту. Она с ФИО6 проживает на одной лестничной площадке. Она была в указанной квартире, подтвердила, что видела ранее в указанной квартире, мебель отраженную на фотографиях представленных истцом. Все эти вещи были еще при жизни родителях ФИО6. Когда отец ФИО1 умер, в квартире остался проживать ФИО6. Однажды приходила женщина с администрации, спрашивала, кто проживает в квартире, она (ФИО12) сказала, что в квартире живет ФИО1, больше никто, никогда не приходил и не спрашивал.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что проживает в 

<

адрес> с 1987 года. В 

<

адрес> проживала семья ФИО1 Мать истца звали Люба, как звали отца, не помнит. Они проживали на одной лестничной клетке. ФИО6 вырос в этой квартире. Сначала у ФИО6 умерла мать, потом отец, после смерти родителей ФИО6 оставался поживать в этой квартире. Она (ФИО14) ФИО6 периодически видела в подъезде. ФИО6 сначала работал в интернате, а потом стал работать вахтовым методом. После смерти отца ФИО6 делал ремонт в квартире. Никаких людей из администрации она не видела. Одна из соседок сказала, что приходили люди, интересовались квартирой.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом ФИО1 доказательства подтверждают фактическое вступление им в наследство после смерти своего отца ФИО5, поскольку свидетельствуют о совершении им в установленный шестимесячный срок действий, свидетельствующих о принятии наследства, связанных с владением, пользованием и распоряжением наследственным имуществом, а именно управление и содержание наследственного имущества - квартиры, выразившееся в оплате коммунальных услуг, производстве ремонта в квартире.

Кроме того, фактическое проживание истца по адресу: 

<

адрес> подтверждается медицинской картой амбулаторного больного, в которой отображен указанный адрес фактического проживания.

Кроме того, истец принял и сохранил официальные документы умершего ФИО5: военный бил, трудовую книжку, удостоверения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежавшим ему имуществом, в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, в отношении наследственного имущества эти действия носили характер фактического принятия наследства, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ ответчик администрация г.Канска не представила доказательств того, что ФИО1 после смерти отца до обращения в суд с настоящими требованиями фактически не проживал в наследственной квартире. Нет и доказательств того, что в спорный период истец фактически жил в другом месте. Представленные истцом доказательства: дополнительное соглашение к трудовому договору №507147 от 19.12.2014 с ООО «РН-Ванкор», копии посадочных талонов и электронных билетов, справки с места работы ООО «РН-Ванкор» подтверждают доводы истца о работе вахтовым методом. Его выезды за пределы г.Канска носили временный характер и были связаны с работой, однако между вахтами он проживал в спорной квартире, пользовался находящимся в ней имуществом по прямому назначению.

Само по себе не обращение истца к нотариусу при фактическом принятии наследственного имущества основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований являться не может.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 34 - 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тем самым судом признается, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО5, состоящее из спорной квартиры с учетом состоявшегося отказа ФИО2 от своей доли наследства после смерти отца в пользу брата ФИО1, выраженное в отзыве на исковое заявление.

Разрешая требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 09.02.2024 нотариусом ФИО3 на спорную квартиру, прекращении права собственности муниципального образования г.Канск, суд руководствуется положениями п. 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как указано в ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из материалов наследственного дела № по заявлению КУМИ г.Канска муниципальному образованию г.Канск нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности муниципального образования г.Канск зарегистрирован в ЕГРН 09.02.2024.

Поскольку судом установлено, что ФИО5 фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО5, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, не является выморочным, заявленные требования ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации 

<

адрес>, нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества умершего ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 0425 №) наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Канского нотариального округа ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности Муниципального образования 

<

адрес> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.