Дело № 1-258/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

помощнике судьи Сергеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-258/19 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Санкт-Петербурга, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. Будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на привлечение к административной ответственности не отреагировал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в городском центре занятости населения не состоял. Активных мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал. В вышеуказанный период самостоятельно производил выплаты в счет алиментов в незначительных размерах, не исключающих преступность деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а также на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в указанный период с ФИО3 в принудительном порядке взысканы денежные средства в счет алиментов в различных размерах от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, таким образом за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 15 месяцев 00 дней, что в сумме составляет 

<

данные изъяты>, и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее не судим, на учете в ПНД и НК не состоит, разведен, имеет 2 малолетних детей, на одного из которых по решению суда обязан выплачивать алименты, имеет постоянное место регистрации и проживания, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства, частичное погашение задолженности по уплате алиментов, а также наличие малолетнего ребенка.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что неисполнение родителем обязанности по содержанию ребенка влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, данное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО3 официального места работы, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, применить ст.73 УК РФ и предоставить испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО3 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: