Дело №2-1408/2019 18 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб. задолженности по договору займа от 28.10.2015 б/н, 18 533,70 руб. - в качестве процентов за период с 28.10.2015 по 20.09.2018, 31 921,10 руб. - в качестве неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа за период с 01.01.2016 по 20.09.2018, 18 605,78 руб. - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.09.2018.

В обоснование своих требований Истец приводит следующие доводы. 28.10.2015 между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО2 был заключён договор №б/н денежного займа денежных средств в размере 80 000 руб., сроком до 31.12.2015 с уплатой одновременно с возвратом займа процентов по займу из расчёта 8% годовых. 28.10.2015 ответчик ФИО2 получил денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере 80 000 руб. от ФИО3, что подтверждается распиской от 28.10.2015. Согласно п.2.1 договора №б/н денежного займа от 28.10.2015 Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты по займу из расчёта 8% годовых. В соответствии с п.3.1, п. 3.2, п.3.3 договора №б/н денежного займа от 28.10.2015 за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). За нарушение сроков уплаты процентов (п.3.2. договора) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере десяти процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. В установленный договором займа срок Ответчик не вернул ни сумму займа, ни проценты по займу. В настоящее время Ответчик не отвечает на телефонные звонки, уклоняется от уплаты денежных средств по договору займа. Истец неоднократно обращался к ответчику ФИО2 с требованием возврата задолженности по договору денежного займа от 28.10.2015. 22.10.2017 истцом в адрес ФИО2 посредством почтовой связи была отправлена письменная претензия о возврате суммы займа и процентов по займу до 30.11.2017, что подтверждается кассовым чеком об отправлении письма с почтовым идентификатором 19200714548746, описью вложения в ценное письмо, отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19200714548746. Ответчик (по мнению истца - преднамеренно) от получения претензии отказался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. На 20.09.2018 обязательства по возврату суммы займа в размере 80 000 руб. указанной в расписке, и процентов по займу ответчиком не исполнены. Таким образом, на 20.09.2018 сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 149 060,57 руб.: 80 000 руб. - задолженность по договору займа; 18 533,70 руб. - проценты по договору займа: 80 000 руб. * (8% / 365 * 1057 (дней просрочки) = 18 533,70 руб. - сумма процентов по договору займа за период с 28.10.2015 по 20.09.2018; 31 921,10 руб.- сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа за период с 01.01.2016 по 20.09.2018; 18 605,78 руб. - сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2018 по делу №5278/18 на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело передано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, действующему на основании ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что деньги должен был за аренду квартиры, деньги не вернул, не согласен с начисленными процентами.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайства о переносе судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия в суд не направляла.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.10.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор № б/н денежного займа денежных средств в размере 80 000 руб., сроком до 31.12.2015 с уплатой одновременно с возвратом займа процентов по займу из расчёта 8% годовых.

28.10.2015 ФИО2 получил денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере 80 000 руб. от ФИО3, что подтверждается его распиской от 28.10.2015 (л.д.16).

Согласно п.2.1 договора №б/н денежного займа от 28.10.2015 Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты по займу из расчёта 8% годовых (л.д.13).

В соответствии с п.3.1, п. 3.2, п.3.3 договора №б/н денежного займа от 28.10.2015 за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

За нарушение сроков уплаты процентов (п.3.2 договора) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 10% от не уплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки.

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

В установленный договором займа срок ни сумму займа, ни проценты по нему ответчик не вернул.

22.10.2017 истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была отправлена письменная претензия о возврате суммы займа и процентов по займу до 30.11.2017, что подтверждается кассовым чеком об отправлении письма с почтовым идентификатором 19200714548746, описью вложения в ценное письмо, отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19200714548746.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подпись в расписке от 28.10.2015 ответчик не оспаривал, также как и свою подпись в договоре денежного займа от 28.10.2015 (л.д.64-66 оригинал, л.д.67 оригинал).

Расчет процентов, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, своего контррасчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу по договору займа от 28.10.2015 в размере 80 000 руб., 18 533,70 руб. - в качестве процентов за период с 28.10.2015 по 20.09.2018, 31 921,10 руб. - в качестве неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа за период с 01.01.2016 по 20.09.2018, 18 605,78 руб. - в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.09.2018, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в возврате долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за период с 28.10.2015 по 20.09.2018 в размере 18 533,70 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01.01.2016 по 20.09.2018 в размере 31 921,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.09.2018 в размере 18 605,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019.