№1-707/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 18 сентября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Глазырина А.Т., представителя потерпевшего – адвоката Конюхова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, с "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 02.06.2017, ФИО1, находясь в АДРЕС, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, и желая наступления таковых последствий, применив хозяйственно-бытовой нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ему не менее 5 ударов, а именно: один удар по задней поверхности грудной клетки в левую лопаточную линию в 7-8 межреберья по левой лопаточной линии, в результате чего причинила ФИО телесные повреждения в виде одного колото-резаного проникающего слепого ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, левосторонним гемопневматораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; два удара в 1-е межреберье слева и в 7-е межреберье слева по левой средней подмышечной линии, один удар в среднюю треть левого плеча, один удар в область левого предплечья, в результате чего причинила ФИО телесные повреждения в виде двух колото-резаных не проникающих слепых ранений грудной клетки слева, одного колото-резаного сквозного ранения мягких тканей левого плеча, поверхностной колото-резаной раны мягких тканей левого предплечья (соответственно), которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего адвокат Конюхов А.С., потерпевший, в соответствии с поступившим заявлением, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего адвокат Конюхов А.С. в судебном заседании пояснил, что вред подсудимой заглажен путем выплаты материальной компенсации, принесены извинения, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, просил назначить минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена, возместила потерпевшему ущерб, принесла извинения. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ....., добровольно возместила вред, причиненный преступлением, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимой добровольно возмещен вред, причиненный преступлением, при назначении наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина