№2-1914/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П., 

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 165074 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 03.05.2012 г. между ОАО АКБ «Россбанк» (впоследствии ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. сроком до 22.06.2016 г. под 17,5% годовых на приобретение автомобиля ***. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязался в счет погашения кредита ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком. Однако, обязательства по возврату кредита ФИО1. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2017 г. составляет 165074,00 руб., из которых: по основному долгу – 132 512,95 руб.; по процентам – 3 2561,05 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя. Письменно выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещаемый судом, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2012 г. на основании заявления о предоставлении автокредита между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. на приобретение автомобиля ***, а заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых и ежемесячно оплачивать в счет погашения кредита *** руб. Кредит выдан на 60 месяцев, сроком возврата до 03.05.2017 года.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ). 

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от 05.05.2012 г. по состоянию на 22.03.2017 г. составляет 165074,00 руб., из которых: по основному долгу – 132512,95 руб.; по процентам – 32561,05 руб. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением о предоставлении автокредита со страховкой (л.д.11-15), выпиской по счету (л.д.6-10); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5).

Суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспорена.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение Кредитного договора, 03.05.2012 г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля марки ***.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статья 348 ГК РФ предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению (л.д.24) стоимость автотранспортного средства *** по состоянию на 14.04.2017 составляет 150000 руб. Задолженность по кредитному договору - 165074 руб. 

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, требования истца подлежат удовлетворению, в том числе, за счет заложенного имущества. 

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - госпошлина в сумме 10501,48 руб., уплаченная по платежному поручению № 9028 от 04.04.2017 г. (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 03.05.2012 г. в сумме 165074 рубля 00 копеек и судебные расходы в размере 10 501 рубль 48 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство: ***, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов, в размере 150000 рублей 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 г. 

Судья С.П.Шелуханова