Мотивированное 

решение

 составлено 16.06.2021

Дело № 2-1222/2021

25RS0001-01-2020-008704-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре - помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2

представителей ответчика: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 

к ГСК № 202 

о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ГСК № 202 г. Владивостока, в обоснование требований указав, что является собственником гаражных боксов №№ и №№, что подтверждается выписками ЕГРН РФ. В октябре 2020г. принадлежащие ей гаражные боксы были самовольно отключены ответчиком от сети электроснабжения. По имеющейся у нее информации, основанием для отключения стало наличие у нее задолженности перед Кооперативом. Однако, порядок и процедура отключения ответчиком нарушена, требования закона не соблюдены, о наличии задолженности до отключения электроэнергии ей ответчик не сообщал.

В связи с указанным, просила суд признать незаконными действия ГСК №202 по отключении от сети электроснабжения принадлежащих ей на праве собственности двух гаражных боксов: №№ и №№; обязать ГСК №202 восстановить подключение гаражных боксов №№ и №№ к сети электроснабжения. 

В судебном заседании истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствовала; направила в судебное заседание своего представителя по доверенности. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, а также в пояснениях к исковому заявлению, Уточнил требования в части сроков подключения, поскольку ответчиком грубо нарушены требования закона в той части, что полномочия на отключение гаражных боксов и иных объектов имеются только у ресурсоснабжающей организации, а ГСК №202 таковой не является; нарушение прав истицы является длительным, в связи с чем, согласно сложившейся судебной практике, просил суд установить срок для подключения в течение 10 дней.

Представители ответчика: председатель ГСК №202 ФИО3 и представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили факт отключения гаражных боксов №№ и №№ от сети электроснабжения, изначально пояснив, что отключение указанных боксов от сети электроснабжения произведено в связи с наличием у истца задолженности перед кооперативом. В последующем, в судебном заседании 10.06.2021г. уточнили, что отключение произведено в связи с тем, ФИО5 не является членом ГСК № 202 и что ГСК №202 не было известно о том, что истица ФИО5 является собственником двух гаражных боксов. На вопрос суда и представителя истицы пояснили, что после получения досудебной претензии и копии настоящего искового заявления с декабря 2020 года и до настоящего времени каких-либо мер для заключения с истицей договора и для проведения осмотра приборов учета электроэнергии в принадлежащих истцу гаражных боксах №№ и №№ не предпринималось. Представили в материалы дела копию журнала учета электроэнергии и протоколы собрания членов ГСК и пояснили, что согласно записям в этом журнале, счетчики в гаражных боксах истицы не опломбированы и не имеется оплат с конца 2019 года. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения участников, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы с участием ее представителя по доверенности.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает собранные и представленные доказательства в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ достаточными для рассмотрения дела и принятия решения; исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п.4 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

П.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п.33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энерго-принимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Между тем, ГСК №202 не является по отношению к истцу энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электроэнергии) в понимании Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем, действующее законодательство не предусматривает возможность для кооператива предпринимать действия по отключению гаражей в качестве санкций за наличие задолженностей по уплате членских взносов, в том числе кооператив не вправе самостоятельно устанавливать тарифы по оплате электроэнергии.

Сторонами дела не оспаривается, что истец в членах ГСК №202 не состоит. Из представленных выписок УФРС РФ по ПК судом установлено, что ФИО5 является собственником гаражных боксов №№ и №№ в ГСК №202, что подтверждается выписками из Единого Государственного Реестра Недвижимости РФ.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что названные гаражные боксы были отключены кооперативом на законных основаниях так как ФИО5 членом ГСК №202 не является. Учитывая положения вышеизложенных норм действующего законодательства, кооператив не обладал правом по отключению боксов истца от электроснабжения вне зависимости от того, является истец членом ГСК №202 или не является, а также вне зависимости от того, имеется ли у Истца задолженность по оплате электроэнергии перед кооперативом или не имеется, Так же, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, допустимых доказательств наличия у истца перед ГСК №202 задолженности по оплате электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено на основании представленных в материалы дела письменных пояснений ответчика и Протоколов общего собрания ГСК №2020 от 19.02.2008г., от 14.04.2009г., что отключение гаражных боксов истицы за №№152,106 произведено ответчиком на основании вышеуказанных Протоколов, которыми установлены тарифы по оплате электроэнергии в ГСК, основания и порядок отключения гаражных боксов, принадлежащим членам ГСК №202, от сети электроснабжения.

Вместе с тем, оценивая данные протоколы общего собрания, суд приходит к выводу о том, что установленные ими положения противоречат действующему законодательству, так как ГСК №202, не являясь энергоснабжающей организацией, не вправе самостоятельно устанавливать тарифы по оплате электроэнергии, а также не вправе закреплять за собой полномочия по отключению гаражных боксов, принадлежащим членам ГСК №202, от сети электроснабжения. Помимо этого, суд учитывает, что ФИО5 членом ГСК №202 не является, вследствие чего, положения Протоколов общего собрания ГСК №2020 от 19.02.2008г. а также от 14.04.2009г., на истца не распространяется. 

Так же, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств наличия у истца какой-либо задолженности перед ГСК №202, поскольку расчет задолженности с обоснованием в материалы дела не представлен. 

Судом принимается во внимание, что досудебная претензия истицы и копия искового заявления получены ответчиком заблаговременно - в декабре 2020 года. После получении информации о том, что ФИО5 является собственником двух гаражных боксов в ГСК №202, ответчик не предпринял никаких мер ни к осмотру приборов учета электроэнергии, размещенных в гаражных боксах истца, ни к урегулированию правоотношений с истцом, как с собственником гаражных боксов. До настоящего времени, по пояснению сторон, гаражные боксы №№ и №№, принадлежащие ФИО5, к сети электроснабжения не подключены, каких-либо действий по подключению данных боксов к сети электроснабжения ответчик не предпринимал.

При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные в части сроков исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить 

Признать незаконными действия ГСК №202 по отключению от сети электроснабжения гаражных боксов №№ и №№ принадлежащих ФИО5 на праве собственности.

Обязать ГСК №202 восстановить подключение принадлежащих ФИО5 на праве собственности гаражных боксов №№ и №№ к сети электроснабжения в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Тарбеева В.Ю.