Дело №2-2072/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002494-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 04 сентября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 31.05.2015г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 148 942,76 рублей, а также государственной пошлину в размере 4 178,86 рублей, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 31.05.2015г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 148 942,76 рублей, которая состоит из: основного долга 92 862,26 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 22 078,23 руб., 18 075,78 руб., процентов за просроченный основной долг в размере 15 926,49 штрафов, а также государственной пошлины в размере 4 178,86 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.04.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 150 062,76 руб., в период с 31.05.2015г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-

<

номер изъят>. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было вынесено 1 120 рублей. В результате задолженность составляет 148 942,76 рублей.Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 с исковыми требования ООО «Феникс» не согласилась, направила в суд возражения, в которых указала, что истец просит взыскать с нее 22 078,23 руб., процентов за просроченный основной долг, а также 18 075,78 руб., на просроченный основной дог и 15 926,49 руб. штрафа. Вышеуказанные суммы считает завышенными, а подача иска в 2023 году со стороны истца способствовала увеличению заявленных сумм - начисленных ответчиков процентов и штрафа. Также считает, что подача иска за пределами исковой давности является злоупотреблением права со стороны истца. Исходя из представленных материалов дела, срок исковой давности по платежам в рамках приложенного в материалы дела кредитного договора за период с 27.04.2015г. по настоящее время уже истек, в связи с чем, в исковых требованиях необходимо отказать. 

По изложенным основаниям просила в удовлетворении иска отказать. 

Истец ООО «Феникс», извещенный о месте и дате проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 27.04.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 126 400 руб., сроком на 24 месяца, под 31.90 % годовых.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере: 150 062,76 руб., в период с 31.05.2015г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен расчет, который признается правильным, соответствующим требованиям, предъявляемым законом.

В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было вынесено 1 120 рублей. В результате задолженность составляет 148 942,76 рублей.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло истцу.

При этом ответчику было уведомление о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Из материалов дела следует, что 26.10.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента РД от 28.03.2023г. судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, представленные кредитной организацией доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд считает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 31.05.2015г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 148 942,76 рублей.

При этом суд не находит оснований для применения срока исковой данности о котором заявлено ответчиком для отказа в удовлетворении иска. 

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 178,86 руб., уплата которых подтверждается платежными поручениями 

<

номер изъят> от 18.12.2018г., и 

<

номер изъят> от 16.05.2023г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2015г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 148 942,76 рублей (сто сорок восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 76 коп., которая состоит из основного долга 92 862,26 руб., процентов на непросроченный основной долг 22 078,23 руб., процентов на просроченный основной долг 18 075,78 руб., штрафа 15 926,49 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 4 178,86 руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 08 сентября 2023 года

Судья Н.Х.Тагирова