Дело № 2-1222/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001798-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Саранск 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при помощнике судьи Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя ФИО1. действующего на основании доверенности № 713 от 14.11.2024 г.,

ответчика – ФИО2 (паспорт №),

ответчика – ФИО3 (паспорт №), 

ответчика – ФИО4 (паспорт №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины за счет наследственного имущества М.А.В.,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины за счет наследственного имущества М.А.В..

В обосновании требований указано, что 29.06.2023 г. между М.А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0134403843.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет: сумма основного долга 44750,21 руб.; сумма процентов 0 руб.; сумма штрафов и комиссии 0 руб.

Банку стало известно о смерти М.А.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти М.А.В. открыто наследственное дело № к имуществу М.А.В., умершего 17.09.2024 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества М.А.В. просроченную задолженность, состоящую из: суммы основного долга 44750,21 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. 

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 28.06.2023 г. М.А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором указал, что он предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в анкете, Условиях банковского обслуживания, Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Акцептом в данном случае является совершение Банком следующих условий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций (л.д. 41). Подписывая данное заявление, М.А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, принимает их и обязуется соблюдать.

Согласно выписке по договору кредитной линии № 0134403843, М.А.В. пользовался денежными средствами, предоставленными АО «Тинькофф Банк» (совершал переводы, пополнение счета кредитной карты) (л.д. 33-35).

Согласно решению единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года, банк сменил наименование на АО «ТБанк».

17 сентября 2024 г. М.А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 170249130000602748006, выданной Отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации г.о. Саранск Республики Мордовия. 

По состоянию на 21.05.2025 г. задолженность М.А.В. перед банком составила - 44750,21 руб. (основной долг). Сумма задолженности не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из актовой записи о рождении № 110, выданной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саранска Мордовской АССР 01.02.1990 г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходиться дочерью М.А.В. и М.Н.В.. Брак между М.А.В. и М.Н.В. расторгнут 13.10.1998 г., согласно актовой записи о расторжении брака № 72, выданной Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия 11.03.1999 г.

Из актовой записи о заключении брака № 170, выданной Отделом ЗАГС Администрацией Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 24.04.1999 г., следует, что брак между М.А.В. и ФИО2 заключен 24.04.1999 г.

Из актовой записи о рождении № 772, выданной Отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 12.10.2001 г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью М.А.В. и ФИО2. Согласно свидетельству о заключении брака серии №, С.Е.А. и ФИО7 заключили брак, ФИО8 присвоена фамилия ФИО5.

Из актовой записи о рождении № 715,выданной Отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.10.200 г., следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью М.А.В. и ФИО2. 

Следовательно, наследниками первой очереди к имуществу умершего М.А.В. являются жена ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО3

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего 17 сентября 2024 года М.А.В., ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти М.А.В. Кроме того, ФИО5, ФИО4 обратились с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, оставшегося после смерти М.А.В. Свидетельство о праве на наследство ФИО2, ФИО3 не выдавалось.

Согласно сведениям из ЕГРН, М.А.В. по состоянию на 17.09.2024 г. принадлежали объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № (общая долевая собственность 1/2), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия, на имя М.А.В. на дату смерти было зарегистрировано 3 транспортных средства: ФИАТ без модели г.р.з. №, 1997 года выпуска; ВАЗ 11183 ФИО9 г.р.з. № VIN №, ВАЗ 21099 г.р.з. № VIN №.

По данным ГУ МЧС России по Республике Мордовия, на имя М.А.В. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно письму Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, за М.А.В. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется.

Согласно сведениям из банков (Филиала «Открытие» АО «БМ-БАНК», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк») М.А.В. не является клиентом банка, счетов на его имя не открывалось.

В соответствии с письмом ПАО «Совкомбанк» у М.А.В. имелся счет в ООО «ХКФ Банк» (был присоединен к ПАО «Совкомбанк»), закрыт 22.01.2025 г.

Согласно сведениям, предоставленным АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», Банком ВТБ (ПАО), у М.А.В. имеются счета с остатком 0 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» 02.06.2025 г., у М.А.В. имеются один счет, на котором имеются денежные средства в размере 136,65 руб. (счет №).

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается наличие имущества, которое было принято ФИО2, ФИО3 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок. 

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к наследникам ФИО2, ФИО3, вступившие во владение наследственным имуществом М.А.В. в виде земельного участка с кадастровым номером № (общая долевая собственность 1/2), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; транспортных средства: фиат без модели г.р.з. №, 1997 года выпуска; ВАЗ 11183 ФИО9 г.р.з. № VIN №, ВАЗ 21099 г.р.з. № VIN №; денежных средств в размере 136,65 руб. (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»), которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, судом установлено, что иные наследники ФИО5, ФИО4 отказались от принятия наследства после умершего М.А.В.

Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0134403843 в размере 44750,21 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего 17 сентября 2024 года М.А.В. в виде земельного участка с кадастровым номером № (общая долевая собственность 1/2), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; транспортных средства: фиат без модели г.р.з. №, 1997 года выпуска; ВАЗ 11183 ФИО9 г.р.з. № VIN №, ВАЗ 21099 г.р.з. № VIN №; денежных средств в размере 136,65 руб. (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»).

В связи с тем, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, исковые требования, предъявленные к указанному лицу, подлежат оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4000 руб., которые оплачены по платежному поручению № 3948 от 27.03.2025 г. (л.д. 5).

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 4 000 руб. (на дату подачи искового заявления).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины за счет наследственного имущества М.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору кредитной карты № 0134403843 в размере 44750,21 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 48750 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 21 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего 17 сентября 2024 года М.А.В. в виде земельного участка с кадастровым номером № (общая долевая собственность 1/2), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; транспортных средства: фиат без модели г.р.з. №, 1997 года выпуска; ВАЗ 11183 ФИО9 г.р.з. № VIN №, ВАЗ 21099 г.р.з. № VIN №; денежных средств в размере 136,65 руб. (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»).

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова