Дело № 1-118/2019

Постановление

г. Кострома 28 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием прокурора Козлова Д.А., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Ратова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО1 о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период с 5 часов по 13 часов 23 минуты 9 марта 2019 г., находясь в кв. № 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступных действий никто не видит, тайно незаконно завладел персональным компьютером (ноутбуком) марки «DELL INSPIRON», стоимостью 45000 рублей, кошельком, стоимостью 1500 рублей, матерчатой сумкой, стоимостью 1000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк Халва», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, персональным компьютером (ноутбуком) марки «HP», стоимостью 30000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 47500 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа по ходатайству ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство следователя, а также выслушав согласие обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Преступление ФИО2 совершено впервые. В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объёме возместил причинённый ущерб, потерпевшие согласны на прекращение уголовного дела, чем, по мнению следствия и суда, загладил причиненный преступлением вред.

Суд полагает, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. ФИО2 показал, что имеет сбережения, в настоящее время принимает меры к трудоустройству.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в срок до 28 мая 2019 г. включительно.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: федеральный бюджет Российской Федерации, получатель УФК по Костромской области (Управление ФССП по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001 р/с 

<

***> в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, КБК 322 1 16 17000 01 0000 140, ОКТМО 34701000.)

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления постановления в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: персональный компьютер «DELL INSPIRON», кошелек – оставить у Потерпевший №1, персональный компьютер «HP» – оставить у Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Шешин