Дело № 5-395/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, учащегося Z,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2017 года около 01:30 часов в районе дома № 1 корп. 4 по ул. Молокова г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, двигаясь по ул. Авиаторов со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Октябрьская, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 94,5 км/ч, превысив установленное ограничение в 60 км/ч на 34,5 км/ч, при включении в направлении его движения запрещающего (желтого и далее красного) сигнала светофора не остановился перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, выехал на перекресток ул. Авиаторов – ул. Молокова, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н У, под управлением ФИО2, двигавшегося по ул. Молокова со стороны ул. Водопьянова в сторону ул. 78 Добровольческой бригады на запрещающий сигнал светофора.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 10.1, 10.2, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения повлекло причинение водителю автомобиля ВАЗ 21140 г/н У ФИО2 легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

На основании п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд вызывался в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. Согласно его объяснениям от 23.04.2017 и 26.04.2017, оглашенным в судебном заседании, он двигался со скоростью около 60 км/ч. При включении в направлении его движения мигающего зеленого сигнала светофора, решил не снижать скорость и продолжить движение, рассчитывая успеть проехать перекресток. При включении желтого сигнала светофора мер к снижению скорости также не предпринимал. При въезде на перекресток, заметил приближающийся слева автомобиль ВАЗ 21140 г/н У. Он (ФИО1) попытался применить торможение, но столкновения избежать не удалось.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № 521 от 29.06.2017 года, согласно которому столкновение автомобилей произошло через 0,52 с после включения в направлении движения автомобиля Toyota Corolla г/н У красного сигнала светофора. Автомобиль Toyota Corolla г/н У пересек стоп-линию и пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора. Скорость движения автомобиля Toyota Corolla г/н У определяется равной более 94,5 км/ч. При движении со скоростью 60 км/ч, водитель автомобиля Toyota Corolla г/н У располагал технической возможностью остановить автомобиль до стоп-линии не применяя экстренного торможения;

видеозаписью момента ДТП на флэш-носителе, на которой достоверно зафиксирован факт движения автомобиля Toyota Corolla г/н У на запрещающий сигнал светофора;

заключением эксперта № 5966 от 13.06.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 23.04.2017 года отмечены диагнозы: Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

схемой организации дорожного движения на перекрестке ул. Молокова – ул. Авиаторов;

объяснениями потерпевшего ФИО2 от 23.04.2017 и 26.04.2017, оглашенными в судебном заседании, согласно которым при движении по перекресту ул. Молокова – ул. Авиаторов почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля. Как впоследствии выяснилось, в него врезался автомобиль Toyota Corolla г/н У. В момент удара в направлении его (ФИО2) движения горел зеленый сигнал светофора;

объяснениями свидетеля ФИО3 от 26.04.2017, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она ехала в качестве пассажира в автомобиле Toyota Corolla г/н У, под управлением ФИО1, который при включении в направлении их движения мигающего зеленого сигнала светофора, продолжил движение в направлении перекрестка. При въезде на перекресток на желтый сигнал светофора, произошло столкновение с ехавшим справа автомобилем ВАЗ 21140 г/н У;

рапортом от 23.04.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 23.04.2017 года;

протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой места совершения административного правонарушения от 23.04.2017 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla г/н У, нарушил требования п.п. 6.2, 6.13, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 94,5 км/ч, превысив установленное ограничение в 60 км/ч на 34,5 км/ч, при включении в направлении его движения запрещающего сигнала светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, выехал на регулируемый перекресток, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н У, под управлением ФИО2, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом умышленном нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее допущенном нарушении Правил дорожного движения, за которое он привлекался к административной ответственности и по которому по состоянию на 23.04.2017 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, что в действиях ФИО1 установлено, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров