Дело № 2-1111/2025

73RS0003-01-2025-001838-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 24 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Надршиной Т.И., 

при секретаре Ереминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование исковых требований указала, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, заявление требования о взыскании алиментов именно в твердой денежной сумме было обусловлено тем, что ответчик работал в должности столяра-сборщика мягкой мебели в ООО «КОРПОРАЦИЯ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» (ОГРН: №), а его официальный ежемесячный доход составлял 

<

данные изъяты> рублей, что было подтверждено поступившими в материалы дела письменными доказательствами.

Фактически, взысканный размер алиментов в твердой денежной сумме составил половину минимально требуемого прожиточного минимума на душу населения в отношении детей, т.к. размер одной четвертой официального дохода ответчика был ниже. 

В настоящее время ответчик продолжает работать в ООО «КОРПОРАЦИЯ НОВОЕ ПОКЛЕНИЕ», однако, по информации истца, официальный доход ответчика значительно возрос до 

<

данные изъяты> рублей в месяц, что означает, что сохранение ранее установленного судом способа уплаты алиментов существенно нарушает права совместного несовершеннолетнего ребенка. 

Соглашения об уплате алиментов между истом и ответчиком не заключено.

В связи с чем, истец просит изменить установленный решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, порядок выплаты алиментов, взысканных в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ответчика ФИО3. в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> всех видов доходов ежемесячно до совершеннолетия сына.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность родителей содержать ребенка не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств. 

Исходя из положений статей 60, 61 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность родителей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).

Из пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации следует, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны имеют ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» указан ответчик ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны проживают раздельно, ребенок проживает с матерью. 

На основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, предъявляя настоящий иск об изменении способа уплаты алиментов на содержание ребенка, ссылается на то, что в настоящее время доход ответчика значительно возрос, поэтому ранее установленный судом порядок уплаты алиментов существенно нарушает законные права совместного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 и ФИО3 не имеют инвалидности. 

За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>.

За ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. 

ФИО1 трудоустроена в Частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина «города Ульяновск». Доход в ДД.ММ.ГГГГ году составил – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

ФИО3 трудоустроен в ООО «Корпорация новое поколение». Доход в ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

По сведениям Министерства социального развития Ульяновской области ФИО1 являлась получателем мер социальной поддержки «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в период с 2020 по 2021 год.

По сведениям Министерства социального развития Ульяновской области ФИО3 не является получателем мер социальной поддержки.

Других детей ФИО3 не имеет.

Согласно сведений из ОСФР по Ульяновской области доход ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Исследовав материальное и семейное положение сторон, суд находит основания для изменения ФИО3 установленного размера алиментов на содержание ребенка. 

Согласно п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно п.2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половину соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума на детей.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов подлежат удовлетворению.

Суд учитывает материальное положение сторон, а именно тот факт, что официальный доход ответчика за последние 

<

данные изъяты> месяцев значительно возрос, составил 

<

данные изъяты>. и при взыскании в долевом порядке (

<

данные изъяты>) алименты составляли бы 

<

данные изъяты>., а в месяц 

<

данные изъяты>., что значительно превышает сумму в размере 

<

данные изъяты>., взысканную решением суда.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа приоритетной защиты прав и интересов ребенка, закрепленного в ст.3 Конвенции о правах ребенка, п.3 ст.1 Семейного кодекса РФ, суд полагает возможным изменить установленный порядок взыскания алиментов, взысканных ранее по решению суда с ФИО3 в твердой денежной сумме, отменив прежний порядок взыскания и установив порядок выплаты алиментов ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> всех видов доходов ежемесячно до совершеннолетия сына. 

В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Также с ФИО3 в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить установленный решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания и размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3, в пользу ФИО1. 

Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

...>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исполнительный лист, выданный на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ отозвать, всю имеющуюся задолженность перенести во вновь выданный исполнительный лист.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Надршина