Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием адвоката Анисиной И.С.,при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО19, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем. 

В обоснование иска Общество указало, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО7 предоставлен кредит в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ответчики - супруг ФИО2 и дети ФИО1 и ФИО4 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 35186,04 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 30836,56 руб. и просроченные проценты в сумме 4349,48 руб. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 1175, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Общество просило взыскать с соответчиков указанную выше задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255,58 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к соответчику ФИО2 прекращено в связи с наступлением его смерти до предъявления иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Соответчики ФИО1 и ФИО4, извещенные судом по месту регистрации по месту жительства, в суд не явились, судебные извещения возвращены почтовой организацией за истечением срока хранения. Согласно информации, предоставленной администрации ей сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, по месту регистрации соответчики не проживают, место их фактического проживания не известно. 

Адвокат Анисина И.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя соответчиков ФИО1 и ФИО4, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском Банком срока исковой давности. 

Представители третьих лиц ТУ Росимущества по Самарской области и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, а также третье лицо ФИО5 в суд не явились, при этом от ТУ Росимущества по Самарской области поступили возражения на иск, в которых оно указывает, в частности, что государство в его лице не вступало в наследство после смерти заемщика, а также заявляет о пропуске срока исковой давности. От остальных третьих лиц возражений на иск не поступило. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя соответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого ей предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в качестве способа обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем ФИО5 (третьим лицом) был заключен договор поручительства. 

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 35 186,04 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 30 836,56 руб. и просроченные проценты в сумме 4 349,48 руб. 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, собственный расчет ими суду не представлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что заемщиком было составлено завещание, материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из справок нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 наследственное дело заведено по заявлению претензии Банка. Завещание от ее имени не удостоверялось. С заявлениями о принятии наследства или выдачи свидетельств о праве на наследство наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно справке администрации сельского поселения Береговой от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 на момент ее смерти в одном жилом помещении был зарегистрирован наследник первой очереди по закону – сын ФИО6 (соответчик), что может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства. Доказательств принятия наследства другим наследником первой очереди по закону – соответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

До вынесения судом решения представителем соответчиков заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Каких-либо доказательств в обоснование возражений на заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, в частности, прерывания течения срока исковой давности совершением действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, в том числе почтового конверта, рассматриваемое исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен ко всем повременным ежемесячным платежам, срок внесения которых согласно условиям кредитного договора и графика платежей истек в ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с изложенным в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Блинкова О.В. 

Решение принято в окончательной форме 23.11.2020 года.