<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, 

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Сбербанк России в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. условий указанного договора был выдан кредит в размере 55 000 рублей на срок 33 месяца, с уплатой 16,5 процентов годовых на цели личного потребления, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № от 12.02.2020г. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

Предполагаемым наследником, по мнению истца, является ФИО1.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГКРФ). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 26.06.2014г. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 18.02.2020г. составляет 189 437, 82 руб., из которых: просроченные проценты – 82 218, 18 руб., просроченный основной долг – 107 219, 64 руб.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк» просил суд расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2014г., взыскать с наследника заемщика ФИО2– ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014г. по состоянию на 18.02.2020г. в сумме 189 437,82 руб., из которых: просроченные проценты 82 218, 18 руб., просроченный основной долг 107 219,64 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 988,76 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, конверты с повесткой возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 55 000 рублей на срок 33 месяцев, с уплатой 16,5% годовых на цели личного потребления, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно платежами погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатит причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

22.06.2015г. заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР № от 23.06.2015г., выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по выплате задолженности по кредиту на дату смерти исполнено не было.

Из поступивших по запросу суда сведений от нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ подала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга заемщика), проживающая по адресу: 

<

адрес>. Другие наследники ФИО4 и ФИО4 (дети заемщика) отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1

Следовательно, наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство состоит из: ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная стоимость ? доли составляет 107 866,50 рублей); денежных вкладов в ПАО Сбербанк в размере 6 355,97 рублей. Общая стоимость имущества подлежащего наследованию составляет 114 222,47 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 49) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью ФИО2 его обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследника умершего ФИО2, а именно на ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № составляет 189 437, 82 руб., из которых: 107 219,64 рублей просроченный основной долг, 82 218,18 рублей просроченные проценты.

Представленный истцом расчет подтверждает объем заявленных требований, не оспорен ответчиком и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, подлежат удовлетворению в пределах стоимости унаследованного ФИО1 имущества.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2 имеются сведения о наличии не исполненных обязательств наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк, а именно по кредитному договору (кредитная карта) № от 02.10.2010г. 

При этом, установлено, что в соответствии с решением Промышленного районного суда г. Самара от 06.02.2018г. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, предъявленному к ФИО1, как к наследнице заемщика ФИО2, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, а именно в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 49 307,73 руб. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с наследницы заемщика ФИО2 – супруги ФИО1 решением Промышленного районного суда г. Самара от 06.02.2018г. по гражданскому делу № в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 49 307 руб. 73 коп., при этом размер взыскиваемой с ФИО1 задолженности ограничен установленной судом стоимостью наследственного имущества ФИО2, а именно суммой 114 222,47 рубля, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014г. с ответчика, подлежат удовлетворению в пределах оставшейся стоимости унаследованного имущества в размере 64 914,74 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что существенно нарушены условия кредитного договора, сумма кредита и выплата процентов не производится, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим суд признает существенным нарушение условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска при подаче искового заявления истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4 988,76 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчице ФИО1 по делу подлежат частичному удовлетворению, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст. ст. 96,98 ГПК РФ, а именно в размере 2 147,44 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2014г., заключенный между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 914, 74 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 147,44 рублей, а всего 67 062 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Т.В. Трошаева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>