РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 декабря 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Саликова Н.А.,

при секретаре Микляевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещении, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 1 км автодороги сообщением Лиски – М4 Дон произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в целях получения страховой выплаты. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 51000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, сославшись на заключение автомобильной независимой экспертизы ИП ФИО8, просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме 208 908 рублей, расходы, связанные с оплатой экспертизы, в сумме 10 000 рублей, расходы за составление претензии в сумме 3500 рублей, штраф в размере 50 % от взысканных сумм, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в адрес суда просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкам о дорожно-транспортном происшествии №, № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 1 км автодороги сообщением Лиски – М4 Дон произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО7 (л.д. 8, 9, 10).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Проведенной судебной транспортно-трасологической и автотовароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд считает законным и обоснованным, выполненным компетентным на то экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (том 2 л.д. 5-22), при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, имеющиеся в задней части автомобиля 

<

данные изъяты>, отмеченные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 под позициями 35, 37 и 38, по своей локализации, форме, характеру образования вполне сопоставимы с поврежденными элементами автомобиля 

<

данные изъяты>, которые отмечены в справке о ДТП и вполне могли образоваться в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при заявленных обстоятельствах. Повреждения на элементах автомобиля 

<

данные изъяты>, локализованные в его передней части и отмеченные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 под позициями 1?34, 40?50, 52 и 53, не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к уже имеющимся значительным повреждениям автомобиля 

<

данные изъяты>, на капоте (поз 14 в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) добавилась еще одна вмятина, расположенная по центру элемента, одновременно с которой могла быть сорвана с мест крепления на капоте эмблема производителя, указанные повреждения (небольшая вмятина, срыв эмблемы) можно отнести к результатам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действительными повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 40735 рублей 50 копеек.

В судебном заседании установлено, не оспорено истцом, подтверждено актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 51000 рублей (том 1 л.д. 13).

Таким образом, исковые требования ФИО1 СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещении, убытков, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Отказ в иске влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов согласно ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещении, убытков, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

И.о. судьи