№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – прокуроров ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 08.12.1977г.р.; уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ; образование среднее специальное; холост, иждивенцев нет; не работает; военнообязанный ; судим:

- 29 ноября 2016 года Видновским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на 8 месяцев 8 дней постановлением Зубово–Полянского районного суда от 26.06.2016г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в павильоне мебельного салона «Эра» расположенного на третьем этаже ТЦ «Галион» по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов 

<

адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя в реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, ФИО2, воспользовавшись временным отсутствием в павильоне мебельного \ салона «Эра» расположенного на третьем этаже ТЦ «Галион» по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов 

<

адрес> «А», продавца Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в служебное помещение вышеуказанного мебельного салона «Эра», где с вешалки тайно похитил женскую норковую шубу, черного цвета, стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ФИО2, завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму № рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представила ходатайство о слушании дела в её отсутствии. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности, на учете у врача психиатра, не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется формально, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья его престарелой матери. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО2, будучи ранее судим за аналогичные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, предыдущего наказания, для его исправления оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 п УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2– заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 25.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день, произведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ). 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: норковая шуба - возвращена под сохранную расписку, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Дошин П.А.