Дело №12-12/2023 УИД 33RS0007-01-2023-000291-82

РЕШЕНИЕ

6 июня 2023 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В. Р., рассмотрев жалобу АО "Комиавиатранс", ИНН

<

***>, находящегося по адресу: ул. Советская, д. 67 г. Сыктывкар, 

<

...>, на постановление по делу об административном правонарушении по 12.6 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области по делу об административном правонарушении АО "Комиавиатранс" привлечен к административной ответственности по 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

АО "Комиавиатранс" обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указало, что транспортным средством в момент совершения правонарушения управлял на основании трудового договора водитель ФИО2, в связи с чем АО "Комиавиатранс" необоснованно привлечено к административной ответственности.

Представитель АО "Комиавиатранс" в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ (шпи 80403282830093). 

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Суду предоставлены материалы фотофиксации специального технического средства «СИМ Пульсар СИМСК-1021-0314», из которых видно, что водитель транспортного средства «МАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 18 м. в д. 

<

адрес> управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. 

Данные действия при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Заявитель жалобы принадлежность транспортного средства АО «Комиавиатранс» и факт управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, не оспаривал, указал, что транспортным средством в момент совершения правонарушения управлял на основании трудового договора водитель ФИО2, в связи с чем АО «Комиавиатранс» необоснованно привлечено к административной ответственности. 

Вопреки позиции заявителя жалобы объективных данных, подтверждающих доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство "МАЗ" государственный регистрационный знак 

<

***> фактически выбыло из владения АО "Комиавиатранс", материалы дела не содержат. Водитель ФИО2 управлял находящимся в собственности АО "Комиавиатранс" автомобилем, являясь работником данной организации по заключенному трудовому договору и в связи с выполнением своих трудовых обязанностей. В подтверждение этому факту заявителем предоставлен трудовой договор с ФИО2, который подтверждает эксплуатацию транспортного средства в интересах и под контролем АО "Комиавиатранс".

При таких обстоятельствах АО "Комиавиатранс" обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. 

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 13.12.2022 N 54-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Октябрьского районного суда города Екатеринбурга". 

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, соглашаюсь с выводами оспариваемого постановления и считаю вину АО "Комиавиатранс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, установленной. 

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, данные о правонарушителе, являющемся юридическим лицом.

Постановление о привлечении АО "Комиавиатранс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией 12.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения АО "Комиавиатранс" от административной ответственности и назначенного наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО "Комиавиатранс" к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу АО "Комиавиатранс" без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

судья В. Р. Мустафин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>