В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-233/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Глущенко Е.С., Митрофановой В.С., помощнике судьи Михно Ю.А., с участием 

государственных обвинителей Балыбиной Я.А., Касурина А.М., Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Золотько И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденной:

1) 30.04.2021 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, 

2) 12.07.2021 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 30.04.2021 г., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание смягчено до штрафа в размере 10000 рублей, наказание не отбыто, 

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 21.10.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020 г., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, 10.01.2021 г. сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>, а именно товара из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя для реализации своего преступного умысла, ФИО1 10.01.2021 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно путем свободного доступа взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»»: Шампунь «Про Сириес» («PRO SERIES»), объемом 500 мл, глубокое восстановление для защиты от повреждений, в количестве одного флакона, стоимостью 216 рублей 44 копейки; Конфеты «Золотая лилия» (П) (СРП) ((Р) SRP), весом 375 грамм, стоимостью 122 рубля 42 копейки за 1 килограмм, на сумму 45 рублей 91 копейка; Конфеты «Чио Рио», весом 390 грамм, стоимостью 164 рубля 83 копейки за 1 килограмм, на сумму 64 рубля 28 копеек; Шампунь «Глисс Кур» («GLISS KUR»), объемом 400 мл, жидкий шелк для непослушных тусклых волос, в количестве 2 флаконов, стоимостью 121 рубль 35 копеек за 1 флакон, на сумму 242 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 569 рублей 33 копейки, которые спрятала в принадлежащую ей сумку, и, удерживая при себе похищенное имущество, вышла из помещения магазина не оплатив товар на кассе, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитила указанный товар.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратила похищенное имущество в свою пользу, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 569 рублей 33 копейки.

Она же, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 21.10.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020 г., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, а именно товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Действуя для реализации своего преступного умысла, ФИО1 13.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно путем свободного доступа взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»»: Конфеты «Золотая лилия» (П) СРП) ((Р) SRP), весом 700 грамм, стоимостью 122 рубля 42 копейки за 1 килограмм, на сумму 85 рублей 69 копеек; Сладкая Слобода печенье «Деревенское варенка» сахарное, весом 310 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 28 рублей 51 копейка за 1 упаковку, на сумму 57 рублей 02 копейки; Майонез «Провансаль Слобода» Оливковый высококалорийный массовой долей жира 67%, весом 400 мл с дозатором, в количестве 2 упаковок, стоимостью 36 рублей 04 копейки за 1 упаковку, на сумму 72 рубля 08 копеек; Без заменителя молочного жира сыр «Красная цена», Российский фасованный, весом 571 грамм, стоимостью 314 рублей 70 копеек за 1 килограмм, на сумму 179 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 394 рубля 98 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, и, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из магазина, не оплатив данный товар и пытаясь скрыться с места преступления.Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из магазина работником магазина ФИО, вследствие чего не имела реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также отсутствие поступивших возражений от представителя потерпевшего, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по эпизоду от 10.01.2021 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 13.01.2021 г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, не работает, в браке не состоит, имеет 2 малолетних детей (2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на учетах в специализированных учреждениях г. Орска не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем ФИО1 была осуждена 30.04.2021 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, а также 12.07.2021 года 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказаниям в виде штрафа.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому преступлению в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания подсудимой за каждое преступление, суд учитывает вышеуказанные данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также стоимость похищенного имущества. 

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа на данной стадии судопроизводства с учетом назначаемой суммы и вышеуказанных данных о личности подсудимой суд не усматривает. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений ФИО1 совершено в форме покушения, наказание по нему подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимой преступления совершены до её осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 12.07.2021 года, подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов, диск с видеозаписью – подлежат хранению в уголовном деле. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 12.07.2021 года окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: копии документов, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 07.08.2021 года