П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1-153/18

город Ижевск

17 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска Колеватова П.И., помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого Сень ФИО14,

защитника - адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сень ФИО15, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа управляющего «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Сень ФИО16. был принят на работу, на должность финансового эксперта клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». В этот же день Сень ФИО17 приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Сень ФИО18 принят на должность финансового эксперта клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.9 трудового договора Сень ФИО19 должен был формировать пакет документов клиента по продуктам, осуществлять оформление кредитной документации; вводить в автоматизированную банковскую систему сведения о клиенте, а также параметры заявки на оформление продукта; оформлять кредитный договор в соответствии с предоставленными полномочиями.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.3 данного трудового договора Сень ФИО20 обязался выполнять добросовестно трудовые функции, предусмотренные п. 1.9 трудового договора и должностной инструкцией, в соответствии с иными положениями трудового договора, законодательства и локальных нормативных актов работодателя (ПАО «

<

данные изъяты>»), руководствуясь интересами работодателя; не использовать без разрешения работодателя какое-либо имущество и информацию, принадлежащие работодателю или предназначенные для работодателя, для собственных целей или целей извлечения для себя прибыли. Согласно п. 2.12, 2.13, 2.16, 5.1, 5.2 должностной инструкции финансового эксперта клиентского центра данного банка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО7, на Сень ФИО21 были возложены следующие обязанности: оформлять договоры по продаже продуктов и услуг в установленном в Банке порядке; соблюдать и выполнять требования правил, инструкций и технологических карт при продаже продуктов и обслуживании клиентов Банка; осуществлять сервисное обслуживание клиентов в соответствии с правилами и требованиями Банка; осуществлять обработку персональных данных клиентов в соответствии с законодательством и инструкциями Банка; осуществлять формирование досье клиента и оформление заявлений на оказание услуг в соответствии с требованиями банка. 

Кроме того, между Сень ФИО22 и управляющим «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Сень ФИО23 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу, порчу, повреждение или утрату вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, связанный с недостачей, порчей или утратой вверенного Работнику имущества.

Таким образом, Сень ФИО24 в соответствии с занимаемой должностью осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Сень ФИО25., находясь на своем рабочем месте, в здании клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя предоставленный ему пароль доступа к специальной банковской программе «

<

данные изъяты>», с помощью данной программы оформил и согласовал заключение с обратившейся к нему ФИО8 договора потребительского кредита №, по которому ФИО8 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт счет №, на который поступили денежные средства в размере кредитного лимита 75 000 рублей. В указанном клиентском центре ФИО8 был открыт сберегательный счет № в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для пользования предоставленным кредитом и зачисления на данный счет платежей в счет погашения кредита. В дальнейшем Сень ФИО26 по поручению ФИО8 осуществил перевод денежных средств в размере кредитного лимита со счета № на сберегательный счет ФИО8 №.

В указанное время в здании клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при предоставлении ФИО8 вышеуказанных банковских услуг (продуктов), у Сень ФИО27 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих клиентам Банка, находящихся на сберегательных счетах ПАО «

<

данные изъяты>», путем обмана последних, с использованием служебного положения. 

С целью реализации своего преступного умысла, Сень ФИО28 убедил ФИО8 воспользоваться дополнительными услугами (продуктами) ПАО «

<

данные изъяты>», под видом оплаты которых намеревался осуществить перечисление денежных средств ФИО8 на свой собственный банковский счет. Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на своем рабочем месте в клиентском центре № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, являясь финансовым экспертом данного банка, используя свое служебное положение, Сень ФИО29 сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения, что ей якобы будут предоставлены дополнительные банковские услуги (продукты), в случае уплаты за них ФИО8 денежных средств в сумме 3 000 рублей.

Под видом оплаты данных услуг, действуя путем обмана ФИО8, используя свой пароль доступа к специальной банковской программе «

<

данные изъяты>», Сень ФИО30 сформировал в ней заявку на доступ в "личный кабинет" ФИО8, после чего убедил потерпевшую в необходимости сообщить ему цифровые коды, которые поступят от ПАО «

<

данные изъяты>» на её мобильный телефон путем СМС- сообщений. При этом Сень ФИО31 сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения, что данные цифровые коды необходимы ему якобы для осуществления оплаты дополнительных банковских услуг (продуктов). В свою очередь ФИО8, не подозревая о совершении в отношении нее преступления, сообщила финансовому эксперту ПАО «

<

данные изъяты>» Сень ФИО32 цифровые коды, которые поступили на ее мобильный телефон путем СМС- сообщений. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в клиентском центре № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, получив путем обмана данные цифровые коды, используя их, а также свой пароль доступа к специальной банковской программе «

<

данные изъяты>», Сень ФИО33 вошел в «личный кабинет» ФИО8, получив доступ к денежным средствам потерпевшей, находящимся на сберегательном счете № в ПАО «

<

данные изъяты>», с которого осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей на свой сберегательный счет №, открытый в этом же банке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно в клиентском центре кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, действуя путем обмана, в нарушение требований своей должностной инструкции и заключенного с ПАО «

<

данные изъяты>» трудового договора, финансовый эксперт Сень ФИО34 незаконно, используя свое служебное положение, безвозмездно завладел чужим имуществом – денежными средствами в размере 3 000 рублей, принадлежащими ФИО8, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате совершения хищения потерпевшей ФИО8 причинен ущерб на сумму 3 000 рублей. 

В продолжение своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Сень ФИО35, находясь на своем рабочем месте, в здании клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя предоставленный ему пароль доступа к специальной банковской программе «

<

данные изъяты>», с помощью данной программы оформил и согласовал заключение с обратившимся к нему ФИО10 договора потребительского кредита №, по которому ФИО10 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт счет №, на который поступили денежные средства в размере кредитного лимита 255 000 рублей. В указанном клиентском центре ФИО10 был открыт сберегательный счет № в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для пользования предоставленным кредитом и зачисления на данный счет платежей в счет погашения кредита. В дальнейшем Сень ФИО36 по поручению ФИО10 осуществил перевод денежных средств в размере кредитного лимита со счета № на сберегательный счет ФИО10 №. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов Банка, Сень ФИО37, находясь в здании клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при предоставлении ФИО10 вышеуказанных банковских услуг (продуктов), действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО10, находящихся на вышеуказанном сберегательном счете ПАО «

<

данные изъяты>», путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, убедил ФИО10 воспользоваться дополнительными услугами (продуктами) ПАО «

<

данные изъяты>», под видом оплаты которых намеревался осуществить перечисление денежных средств ФИО10 на свой собственный банковский счет.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на своем рабочем месте в клиентском центре № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, являясь финансовым экспертом данного банка, используя свое служебное положение, Сень ФИО38 сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения, что ему якобы будут предоставлены дополнительные банковские услуги (продукты), в случае уплаты за них ФИО10 денежных средств в сумме 3 000 рублей.

Под видом оплаты данных услуг, действуя путем обмана ФИО10, используя свой пароль доступа к специальной банковской программе «

<

данные изъяты>», Сень ФИО39 сформировал в ней заявку на доступ в "личный кабинет" ФИО10, после чего убедил потерпевшего в необходимости сообщить ему ( Сень ФИО40) цифровые коды, которые поступят от ПАО «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон потерпевшего, путем СМС- сообщений. При этом Сень ФИО41 сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения, что данные цифровые коды необходимы ему (Сень ФИО42) якобы для осуществления оплаты дополнительных банковских услуг (продуктов). В свою очередь ФИО10, не подозревая о совершении в отношении него преступления, сообщил финансовому эксперту ПАО «

<

данные изъяты>» Сень ФИО43 цифровые коды, которые поступили на его мобильный телефон путем СМС- сообщений. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в клиентском центре № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, получив путем обмана данные цифровые коды, используя их, а также свой пароль доступа к специальной банковской программе «

<

данные изъяты>», Сень ФИО44 вошел в «личный кабинет» ФИО10, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на сберегательном счете № в ПАО «

<

данные изъяты>», с которого осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей на свой сберегательный счет №, открытый в этом же банке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно в клиентском центре кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, действуя путем обмана, в нарушение требований своей должностной инструкции и заключенного с ПАО «

<

данные изъяты>» трудового договора, финансовый эксперт Сень ФИО45 незаконно, используя свое служебное положение, безвозмездно завладел чужим имуществом – денежными средствами в размере 3 000 рублей, принадлежащими ФИО10, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате совершения хищения потерпевшему ФИО10 причинен ущерб на сумму 3 000 рублей. 

В продолжение своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Сень ФИО46, находясь на своем рабочем месте, в здании клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя предоставленный ему пароль доступа к специальной банковской программе «

<

данные изъяты>», с помощью данной программы оформил и согласовал заключение с обратившимся к нему ФИО11 договора потребительского кредита №, по которому ФИО11 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт счет №, на который поступили денежные средства в размере кредитного лимита 91 000 рублей. В указанном клиентском центре ФИО11 был открыт сберегательный счет № в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для пользования предоставленным кредитом и зачисления на данный счет платежей в счет погашения кредита. В дальнейшем Сень ФИО47 по поручению ФИО11 осуществил перевод денежных средств в размере кредитного лимита со счета № на сберегательный счет ФИО11 №. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов Банка, Сень ФИО48, находясь указанное время в здании клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при предоставлении ФИО11 вышеуказанных банковских услуг (продуктов), действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО11, находящихся на вышеуказанном сберегательном счете ПАО «

<

данные изъяты>», путем обмана последнего с использованием своего служебного положения, убедил ФИО11 воспользоваться дополнительными услугами (продуктами) ПАО «

<

данные изъяты>», под видом оплаты которых намеревался осуществить перечисление денежных средств ФИО11 на свой собственный банковский счет.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в клиентском центре № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, являясь финансовым экспертом данного банка, используя свое служебное положение, Сень ФИО49 сообщил ФИО11 заведомо ложные сведения, что последнему якобы будут предоставлены дополнительные банковские услуги (продукты), в случае уплаты за них ФИО11 денежных средств в сумме 6 000 рублей.

Под видом оплаты данных услуг, действуя путем обмана ФИО11, используя свой пароль доступа к специальной банковской программе «

<

данные изъяты>», Сень ФИО50 сформировал в ней заявку на доступ в "личный кабинет" ФИО11, после чего убедил потерпевшего в необходимости сообщить ему (Сень ФИО51) цифровые коды, которые поступят от ПАО «

<

данные изъяты>» на его мобильный телефон путем СМС- сообщений. При этом Сень ФИО52 сообщил ФИО11 заведомо ложные сведения, что данные цифровые коды необходимы ему (Сень ФИО53) якобы для осуществления оплаты дополнительных банковских услуг (продуктов). В свою очередь ФИО11, не подозревая о совершении в отношении него преступления, сообщил финансовому эксперту ПАО «

<

данные изъяты>» Сень ФИО54 цифровые коды, которые поступили на его мобильный телефон путем СМС- сообщений. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в клиентском центре № кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, получив путем обмана данные цифровые коды, используя их, а также свой пароль доступа к специальной банковской программе «

<

данные изъяты>», Сень ФИО55 вошел в «личный кабинет» ФИО11, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на сберегательном счете № в ПАО «

<

данные изъяты>», с которого осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей на свой сберегательный счет №, открытый в этом же банке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно в клиентском центре кредитно-кассового офиса ПАО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, действуя путем обмана, в нарушение требований своей должностной инструкции и заключенного с ПАО «

<

данные изъяты>» трудового договора, финансовый эксперт Сень ФИО56 незаконно, используя свое служебное положение, безвозмездно завладел чужим имуществом – денежными средствами в размере 6 000 рублей, принадлежащими ФИО11, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате совершения хищения потерпевшему ФИО11 причинен ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Совершая данные преступные действия, Сень ФИО57 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал наступления таковых. 

Органами предварительного расследования действия Сень ФИО58 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель изменил квалификацию действий Сень ФИО59, предложенную органами предварительного расследования, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил действия подсудимого квалифицировать единожды по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как, согласно предъявленному подсудимому обвинению последним совершены тождественные действия в одном и том же месте в короткий промежуток времени, аналогичным способом. 

В судебном заседании подсудимый Сень ФИО60 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Быковым П.В. данное ходатайство поддержано.

Потерпевшие ФИО8, ФИО10 и ФИО11, которым были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО8, ФИО10, и ФИО11, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления, исковые требования потерпевшими не заявлены. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Сень ФИО61 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные Сень ФИО62 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Сень ФИО63 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Сень ФИО64

При вынесении решения суд учитывает положения Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 года N 1 «О применении судами норм УПК РФ» согласно п. 29 которого, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Одновременно, суд принимает во внимание, что переквалификация действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Действия подсудимого Сень ФИО65, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, обстоятельств совершенных им преступления, принимая во внимание поведение Сень ФИО66, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Сень ФИО67 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сень ФИО68 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Сень ФИО69, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Одновременно суд учитывает, что Сень ФИО70 совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких преступных деяний. Отягчающих наказание Сень ФИО71 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Сень ФИО72 за совершение преступления должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Сень ФИО73 от уголовной ответственности, равно как и оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Одновременно, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Сень ФИО74 иных видов основного наказания, равно как дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Сень ФИО75 положений ст. 64 УК РФ, а равно ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В виду назначения Сень ФИО76 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сень ФИО77 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного Сень ФИО78

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Сень ФИО79 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «Meizu» в корпусе темного цвета – вернуть осужденному ФИО2;

- заверенные копии выписки по сберегательному счету Сень ФИО80 №, выписки по сберегательному счету ФИО8 №, выписки по кредиту на имя ФИО8, выписки по сберегательному счету ФИО10 №, выписки по кредиту на имя ФИО10, выписки по сберегательному счету ФИО11 №, выписки по кредиту на имя ФИО11, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сень ФИО81 перевел денежные средства с лицевого счета ФИО8 на свой лицевой счет, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сень ФИО82 перевел денежные средства с лицевого счета ФИО10 на свой лицевой счет, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сень ФИО83 перевел денежные средства с лицевого счета ФИО11 на свой лицевой счет, копии кредитного договора на имя ФИО8, заявления об открытии сберегательного счета на имя ФИО8, распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей на имя ФИО8, распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8100 рублей на имя ФИО8, копии тарифов по предоставлению потребительских кредитов «

<

данные изъяты>» (приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) на имя ФИО8, заявления о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета на имя ФИО8, согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности на имя ФИО8, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита на имя ФИО8, расписки в приеме заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты (расписка) на имя ФИО8, кредитного договора на имя ФИО10, заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита на имя ФИО10, согласия заемщика на имя ФИО10, распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 000 рублей на имя ФИО10, тарифов по предоставлению потребительских кредитов «

<

данные изъяты>» (приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) на имя ФИО10, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита на имя ФИО10, расписки в приеме заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты (расписка) на имя ФИО10, копию кредитного договора на имя ФИО11, распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 000 рублей на имя ФИО11, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита на имя ФИО11, расписки в приеме заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты (расписка) на имя ФИО11, заявления о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета на имя ФИО11, согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности на имя ФИО11, заявления об открытии сберегательного счета на имя ФИО11, расширенной выписки по счету Сень ФИО84 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии порядка обслуживания физических лиц-клиентов ПАО «

<

данные изъяты>», утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, листа ознакомления Сень ФИО85 с локальными нормативными актами, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, приказа (распоряжения) о приеме ФИО2 на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ПАО «

<

данные изъяты>» и Сень ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции финансового эксперта, заявления об открытии сберегательного счета и выпуске карты на имя Сень ФИО87 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Быкова П.В. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина