Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 26 августа 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Смирновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 3 преступления, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений против собственности, одно из которых небольшой тяжести - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; два преступления средней тяжести – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и кража, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем; и три тяжких преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты>, незаконно завладел банковской картой, открытой на имя Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №,открытого на имя Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты>, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, пришел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> обналичил денежные средства 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, с похищенными денежными средствами с места преступления ФИО1 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, в присутствии Свидетель №2, не реагируя на замечания последнего о прекращении противоправных действий, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор 

<

данные изъяты>, причинив последнему имущественный ущерб 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1,в дневное время ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №6 в ПАО Сбербанк России, завладел банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №6 в 

<

данные изъяты>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №,открытого на имя Потерпевший №6 в 

<

адрес>, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, пришел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, 

<

данные изъяты> обналичил денежные средства 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №6, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1,

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в 

<

данные изъяты>, завладел банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №5 в 

<

данные изъяты>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №,открытого на имя Потерпевший №5 в 

<

данные изъяты>, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, пришел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, 

<

данные изъяты> обналичил денежные средства 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №5, с похищенными денежными средствами с места преступления ФИО1 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно свободным доступом совершил хищение мобильного телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, причинив последнему имущественный ущерб 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 

<

данные изъяты> в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, и, желая наступления общественно опасных последствий, подошел к находящейся по указанному адресу Потерпевший №4, и, воспользовавшись отсутствием внимания последней, 

<

данные изъяты> обнаружил в кармане кофты денежные средства 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №4, которые похитил, вытащив из кармана кофты, надетой на Потерпевший №4, причинив последней имущественный ущерб 

<

данные изъяты>. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Соболева С.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 3 преступления, и с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Соболев С.П.поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, согласно имеющимся в деле телефонограммам и заявлениямнадлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу разъяснены и понятны, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Перевозчиков П.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у потерпевшей стороны, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке. Действия подсудимого суд квалифицируетпо ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем;п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.Суд учитывает, что хищение телевизора у Потерпевший №1совершено открыто, при постороннем лице, который осознавал противоправный характер действий ФИО1, принимал меры к пресечению этих действий, размер ущерба по факту кражи у Потерпевший №3 превышает размер, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ, преступление является оконченным, стоимость похищенного телефона сторонами не оспорена, хищение денежных средств у Потерпевший №4 совершено из 

<

данные изъяты> одежды, находящейся на потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи указанный в пункте "г" введен Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ, который вступил в законную силу с 04 мая 2018 года, деяния, вменяемые ФИО1, совершены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны с банковских счетов банковских карт потерпевших тайно, без их согласия. При этом суд учитывает положение п.17 Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, что безналичные денежные средства подсудимый похитил, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателей платежных карт.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты> у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступлений и в настоящее время. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, два оконченных умышленныхпреступления средней тяжести, и три тяжких преступления против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.

<

данные изъяты> «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд 

<

данные изъяты>; явки с повинной, оформленные добровольно, до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи лично потерпевшим 

<

данные изъяты>; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты> 

Материалами дела установлено, что в момент совершения преступлений (по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража у Потерпевший №2, по ч.1 ст.161 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению подсудимого,не способствовало совершению указанныхпреступлений, совершил их по причине отсутствия средств к существованию, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ не имеется, иных данных, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, свидетельствующих о наличии оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в материалах дела не содержится. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

<

данные изъяты> 

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, с учетом положений ст. 60, ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений,с учетом имущественного положения подсудимого, ФИО1 следует назначить наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания, по мнению суда, является не целесообразным,

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - ограничение свободы, за ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - штраф и ограничение свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется

Окончательное наказание суд назначает согласно ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, 

<

данные изъяты> обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе в незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, характера и общественной опасности содеянного, по мнению суда, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ- мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима; при этом суд учитывает положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", что в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению следователя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, защитнику ФИО3 назначено к выплате вознаграждение 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 3 преступления, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №6) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, согласно п. 3.1 п.п. «б» ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, согласно п.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки 

<

данные изъяты> расходы, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы. 

судья И.В. Яблонцева