ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощниках судьи Горкавченко Н.Д. и Никоновой К.Д., секретарях судебного заседания Серовой А.В. и Киреевой Н.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и помощника того же прокурора (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Тихоновой Е.И. и Амиряна В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), осужденного приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2023 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 30 июня 2023 г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337, ч. 5 ст. 337 (в редакции федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ) УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет условно, с испытательным сроком 2 года, на военной службе по контракту с июля 2020 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего государственную награду – 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, 5 июля 2023 г. не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и убыл по месту своего жительства в г. Шахты Ростовской области, где проводил время по своему усмотрению. Около 13 ч. 11 октября 2023 г. ФИО3 самостоятельно прибыл в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного преступления не признал, при этом показал, что после освобождения из следственного изолятора сотрудник указанного учреждения сообщил ему о необходимости убыть по месту жительства и встать на учет в территориальный орган ФСИН России, что им было сделано. Полагал, что поскольку в отношении него имеется приговор, согласно которого ему назначено наказание в виде лишения свободы, он должен был быть уволен с военной службы, поэтому в воинскую часть, а также в правоохранительные органы и иные государственные органы не обращался после освобождения.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 15 ч. 4 июля 2023 г. он был освобожден из следственного изолятора № 3 г. Новочеркасска в связи с заменой наказания в виде реального лишения свободы на условное. В этот день он решил не являться на службу, а направиться домой в г. Шахты Ростовской области, что им и было сделано. С вышеназванной даты он стал находиться по месту своего жительства в г. Шахты Ростовской области, проводя время по своему усмотрению, при этом в органы государственной власти или военного управления, в правоохранительные органы с заявлением о себе, как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений не обращался. Около 13 ч. 11 октября 2023 г. он явился в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону, где заявил о себе. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Я.Д.К. усматривается, что после освобождения ФИО3 4 июля 2023 г., последний должен был прибыть в войсковую часть №, однако без разрешения убыл по месту своего жительства и в воинскую часть не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, каких-либо рапортов об увольнении, предоставлении отпуска не подавал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф.Е.Ю., 

<

данные изъяты>, 4 июля 2023 г. она совместно со своим супругом забрали ФИО3 возле следственного изолятора в г. Новочеркасске и поехали все вместе домой, после чего с указанной даты ее сын постоянно находился дома в г. Шахты Ростовской области. 11 октября 2023 г. к их дому подъехал наряд военной полиции, сообщив ФИО3 о его розыске правоохранительными органами, после чего в этот же день ее сын прибыл в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону.

Из протокола осмотра предметов от 8 декабря 2023 г. усматривается, что осмотрен DVD-диск, содержащий аудиозапись заседания судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО3, где установлено, что в ходе указанного заседания ФИО3 было доведено и разъяснено о том, что он сохраняет статус военнослужащего, не уволен из рядов ВС РФ, приказы об его увольнении и об исключении из списков личного состава воинской части не издавались, в связи с чем ему необходимо убыть в расположение войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы, что ФИО3 было ясно и понятно.

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 декабря 2023 г., осмотрено уголовное дело № 1.22.0200.1409.000141 в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3, 4, 5 ст. 337 УК РФ, при этом в ходе осмотра установлено, что в осматриваемом деле содержаться: приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2023 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4, 5 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 30 июня 2023 г., согласно которому вышеназванный приговор изменен, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу отменена; сопроводительное письмо в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области от 30 июня 2023 г. № 22-14135 для исполнения; заключение комиссии экспертов от 26 января 2023 г. № 25 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, согласно которой последний в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал признаки психического расстройства психогенно обусловленного, в условиях психогении, временное психическое расстройство невротического уровня в форме «Посттравматическое стрессовое расстройство».

Специалист П. суду показала, что каких-либо психических расстройств в период прохождения ФИО3 военно-врачебной комиссии в декабре 2023 г., у последнего не имелось, и он об этом ей не высказывал.

Из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовская область), согласно которому 11 октября 2023 г. ФИО3 был разыскан и доставлен военнослужащими указанной военной комендатуры в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 12 декабря 2023 г. № 8/186 усматривается, что ФИО3 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комиссии экспертов от 4 июня 2024 г. № 135, ФИО3 каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 признает вменяемым.

Из выписки из приказа командира статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 8 июля 2020 г. № 713 усматривается, что ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца и назначен на воинскую должность в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 июля 2020 г. № 248-К, ФИО3 с 8 июля 2020 г. полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, зачисленным в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения, и принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Из копии регламента служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) в войсковой части 69647 на летний период времени усматривается, что прибытие на службу определено к 8 ч. 30 мин.

Изучением копии приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2023 г. установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4, 5 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 30 июня 2023 г., вышеназванный приговор изменен, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет постановлено на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Сторона защита представила следующие доказательства.

Так, защитник полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку контракт о прохождении военной службы истек 8 июля 2023 г., поэтому ФИО3 не являлся субъектом преступления.

Согласно исследованной в ходе судебного заседания аудиозаписи заседания суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО3, последнему указано, что он в настоящее время числится на военной службе, а приказа об его увольнении не имеется.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Утверждения защитника о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку контракт о прохождении военной службы истек 8 июля 2023 г., поэтому ФИО3 не являлся субъектом преступления, являются ошибочными, поскольку согласно п. 4 указанного Указа Президента РФ, контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, которая в настоящее время не окончена, при этом приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части 69647 ФИО3 не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства о том, что после освобождения из следственного изолятора сотрудник указанного учреждения сообщил ему о необходимости убыть по месту жительства и встать на учет в территориальный орган ФСИН России, что им было сделано, а поскольку в отношении него имелся приговор, согласно которого ему назначено наказание в виде лишения свободы, и он должен был быть уволен с военной службы, суд относится критически, расценивает их как защитную позицию, избранную с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Кроме того, согласно пп. «в» п. 5 вышеназванного Указа Президента РФ, основанием увольнения с военной службы в период частичной мобилизации является вступление в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, однако подсудимому ФИО3 постановлено наказание в виде лишения свободы условно, что не подпадает под условие для увольнения военнослужащего с военной службы.

При этом, согласно ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к общим обязанностям военнослужащего относится строгое соблюдение Конституции Российской Федерации и законов Российской Федерации, требований общевоинских уставов, воинской дисциплины.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность военнослужащего добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при оценке представленных сторонами доказательств, суд кладет в основу приговора последовательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а также незаинтересованных в исходе дела свидетелей Я.Д.К. и Ф.Е.Ю., которые являются достоверными, согласуются между собой и с другими материалами дела. 

Таким образом, давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период мобилизации, не явился в срок на службу в войсковую часть № в период с 5 июля по 13 ч. 11 октября 2023 г., то есть свыше одного месяца, в связи с чем его бездействие квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает участие подсудимого в проведении специальной военной операции.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту военной службы характеризуется посредственно, а в быту положительно, имеет государственную награду, получил ранение в ходе проведения специальной военной операции, состояние его здоровья, воспитание с раннего возраста без отца, гибель его отчима, а также желание убыть в зону проведения специальной военной операции.

При этом суд не усматривает оснований для признания как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО3, судом не установлено.

Кроме того, поскольку ФИО3 в период условного осуждения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2023 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 30 июня 2023 г., с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности ФИО3, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания и государственной награды на основании ст. 48 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО3, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, участвовавшего в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 8 230 руб. за оказание юридической помощи ФИО3, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3, назначенное ему по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2023 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 30 июня 2023 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2023 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 30 июня 2023 г. и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской обл.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 апреля по 4 июля 2023 г., а также с 9 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) руб., выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- находящиеся в т. 1 на л.д. 173, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов