№ 1-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 26 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Воронежа Зобова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Маньковой К.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО 1, при секретаре Серковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

11.02.2017 примерно в период времени с 00.30 часов до 13.00 часов, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО 1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 11.02.2017 примерно в период времени с 00.30 часов до 13.00 часов, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, движимый корыстными побуждениями, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, где, используя приисканный на месте неустановленный следствием предмет, разобрал замок зажигания и, соединяя в нем напрямую провода, запустил двигатель автомобиля. Управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1 тайно похитил указанное транспортное средство, принадлежащее ФИО 1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она помирилась с подсудимым, который возместил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Манькова К.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО 1

Государственный обвинитель Зобов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО 1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>, двигатель и датчики с указанного автомобиля, четыре колеса марки 

<

данные изъяты>, комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, хранящиеся у ФИО 1, - оставить ФИО 1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ