Дело № 1-251/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002863-11

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 15 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Пастухова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, * 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося с 17.07.2020 по 19.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

15.07.2020 года в дневное время ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, не имея цели сбыта, используя сотовый телефон «Honor», через сеть «Интрент» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства, оплатив стоимость наркотического средства криптовалютой. Далее получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО2 в вечернее время прибыл на участок местности расположенный в лесополосе на расстоянии 100 метров от входа в Коллективное садовое товарищество * в д*, где в тайнике обнаружил сверток с синтетическим веществом * являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями и дополнениями), массой 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру. Действуя умышлено, незаконно с целью личного употребления ФИО2 завладел указанным наркотическим средством и хранил его при себе до его задержания сотрудниками полиции 15.07.2020 года около 18:00 часов у *. 

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Пастухов О.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. 

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает, что данное преступление было совершено с прямым умыслом и является оконченным. 

Обсуждая личность ФИО2 суд учитывает то, что подсудимый *

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие у виновного двух малолетних детей (л.д. 100). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

С учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы (л.д.94-95) о том, что подсудимый ФИО2 не является больным *, оснований для возложения на него обязанности в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд полагает: наркотическое средство, уничтожить; телефон, принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации в собственность государства на основании ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он является предметом, с помощью которого было совершено преступление и в данном телефоне содержится информация о незаконном обороте наркотических средств; сотовый телефон ВQ вернуть владельцу ФИО3, банковскую карту – хранить при деле. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ» если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации. 

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть период с 17.07.2020 по 19.07.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства:

- наркотическое средство - * - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор»», хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в доход государства;

- банковскую карту- хранить при деле;

- сотовый телефон ВQ - вернуть Д., а при невостребованности -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор вступил в законную силу 27.10.2020 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.