Дело № 2-2313/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д.31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 , 3-е лицо ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 обосновав его тем, что 14.09.2012 г. между ОАО НБ «Траст» (в настоящее время – ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 340000 руб., сроком по 14.09.2017 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,49%. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 15.07.2013 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 20.12.2018 г. ПАО Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 14.09.2012 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2012 г. перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 771822 руб. 16 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 316983 руб. 52 коп., задолженность по процентам в сумме 454838 руб. 64 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 771822 руб. 16 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10918 руб. 22 коп. 

Определением суда от 22.06.2020 г. производство по делу в части требований на сумму 351400 руб. 18 коп. прекращено, поскольку заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № 2-5942/2013 г. по иску НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 с последнего уже взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2012 г. в общей сумме 351400 руб. 18 коп., из которой 316983 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 29598 руб. 51 коп. – проценты по кредиту, 4500 руб. – плата за пропуск платежей, 318 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.11.2013 г. по делу № 2-5942/2013 г. и подтверждается материалами дела, 14.09.2012 г. между ОАО НБ «Траст» (в настоящее время – ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 340000 руб., сроком по 14.09.2017 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,49%. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как следует из выписки о движении денежных средств по лицевому счету за период с 14.09.2012 г. по 25.09.2013 г., 14.09.2012 г. ФИО1 был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 340000 руб.

Однако 15.07.2013 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на 25.09.2013 г.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.11.2013 г. по делу № 2-5942/2013 г. исковые требования НБ «Траст» (ОАО) удовлетворены, с ФИО1 в пользу ГБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2012 г. в размере 351400 руб. 18 коп., из которой 316983 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 29598 руб. 51 коп. – проценты по кредиту, 4500 руб. – плата за пропуск платежей, 318 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 6714 руб., а всего 358114 руб. 18 коп.

Данные об исполнении вышеуказанного решения суда в материалах дела отсутствуют. Согласно ответу ОСП Зеленоградского района от 25.08.2020 г. на запрос суда, на исполнении в ОСП отсутствует исполнительное производство по делу № 2-5942/2013 г. в отношении ФИО1

20.12.2018 г. ПАО Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 14.09.2012 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2012 г. перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 771822 руб. 16 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 316983 руб. 52 коп., задолженность по процентам в сумме 454838 руб. 64 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ПАО Банк «Траст».

Согласно представленному ООО «Филберт» расчету, задолженность ФИО1 в вышеуказанном размере рассчитана за период с 15.07.2013 г. по 14.09.2017 г. без учета состоявшегося ранее судебного решения, поэтому с учетом взысканных с ответчика вышеуказанным решением суда денежных сумм, в том числе, задолженности по основному долгу, его задолженность по процентам по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2012 г. в настоящее время составляет 424921 руб. 98 коп. и складывается из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251707 руб. 63 коп. (281306 руб. 14 коп. – 29598 руб. 51 коп.), процентов на просроченный основной долг в размере 173214 руб. 35 коп. (173532 руб. 50 коп. – 318 руб. 15 коп.).

С учетом приведенных выше положений закона, исковые требования ООО «Филберт», с учетом определения суда о прекращении производства по делу в части, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по указанному кредитному договору в размере 424921 руб. 98 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7449 руб. 21 коп.

На основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3469 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по процентам по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2012 г. в размере 424921 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один) руб. 98 (девяносто восемь) коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7449 (семь тысяч четыреста сорок девять) руб. 21 (двадцать одна) коп., а всего 432371 (четыреста тридцать две тысячи триста семьдесят один) руб. 19 (девятнадцать) коп. 

Возвратить ООО «Филберт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 01 (одна) коп., перечисленную МИ ФНС № 9 по г. Калининграду платежным поручением № 7179 от 06.02.2020 г. (на общую сумму 10918 руб. 22 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 г.

Судья В.В. Мамичева