Дело № 1-283/18 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

«05» октября 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретаре Кобызской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькинйо Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Будыкина С.А., 

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Исаевой А.В., 

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью осуществления задуманного 14.11.2017 около 22 часов ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «НТС» обратился к знакомому ФИО2 с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», массой 0,5 условного грамма. После этого ФИО1 через терминал оплаты «qiwi» перевел на «киви кошелек» ФИО2 денежные средства в размере 1100 рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль». После чего ФИО1, поступило сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, организованном неустановленным лицом «

<

адрес>. Во исполнении преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 15 ноября 2017 года около 02 часов 55 минут, находясь 

<

адрес>, обнаружил под железным уголком, забрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления полиэтиленовый пакетик «клипер» с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,39 грамма.

После этого ФИО1, положив указанное наркотическое средство в левый карман куртки, хранил его при себе до 03 часов 06 минут 15 ноября 2017 года.

15 ноября 2017 в период времени с 03 часов 01 минут по 03 часа 06 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного командиром отделения ОБППСп УМВД России по г. Владимиру у 

<

адрес> незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,39 грамма, было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,39 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 заявили, что существо предъявленного обвинения им понятно, согласились с ним в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитниками и в их присутствии. При этом подсудимые пояснили, что осознают характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновным суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, отношение к содеянному, характер и степень фактического участия лица в его совершении, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.

Заключением комиссии экспертов ОПБ № №а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 клинических признаков синдрома наркотической зависимости не выявлено, в противонаркотическом лечении он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, принимал участие в контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Заключением комиссии экспертов ОПБ № №а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 клинических признаков синдрома наркотической зависимости не выявлено, в противонаркотическом лечении он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного, материальное положение ФИО1 и ФИО2, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения избранию не подлежит, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу в подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; квитанцию, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «НТС» передать по принадлежности ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимых не подлежат, а их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; квитанцию, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «НТС» передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области УМВД России по г. Владимиру (г. Владимир, ул. Луначарского, д.1а, дата госрегистрации 06.02.1992г.), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 332801001, р/с 

<

***> Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000001, 18811621010016000140

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В.Городничева