№ 2-3164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Титова Т. Н., 

при секретаре Рябининой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в ходе ДТП, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать: 125 480,00 руб. – возмещение ущерба, причиненного в ходе ДТП; 3 710,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, истец указал, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Хонда Одиссей» с ГРЗ № и нарушившего Правила дорожного движения РФ, 30.09.2018 на ул. Р. Люксембург, 100 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие, - столкновение с принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 330253 с ГРЗ №. В результате данного ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, ремонт которого оценивается, согласно заключению ООО «Сибирская Ассистанс Компания» № 1910/1545/18 от 19.10.2018, на сумму 219 980,00 руб. Стоимость услуг эвакуатора составила 3 000,00 руб., общая сумма ущерба 222 980,00 руб. (219 980,00 + 3 000,00). От страховой компании истец получил в качестве страхового возмещения 100 000,00 руб. Сумма в размере 122 980,00 руб. осталась не возмещенной. Стоимость проведенных оценочных работ составила 2 500,00 руб. Всего стоимость затрат составляет 122 980,00 + 2 500,00 = 125 480,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 3 710,00 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в ходе ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 125 480,00 руб. – возмещение ущерба, причиненного в ходе ДТП; 3 710,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Т.Н. Титов