Дело № 5-217/2025

УИД № 29RS0010-01-2025-001275-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г.Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в 

<

адрес>, в общем коридоре устроил скандал, нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками. Выражал явное неуважение к обществу. Также на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить совершение противоправных действий оказал неповиновение.

При рассмотрении административного материала ФИО1 с использованием системы видео-конференц связи с вменяемым правонарушением согласился. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 этой же статьи.

Как следует из рапорта дежурного ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часок 07 минут потупило сообщение от Д. о том, что к ней в двери стучится сосед.

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, она в указанный день находилась дома, к ней в дверь постучали с просьбой выйти поговорить сосед из кв. №. На отказ он устроил скандал, выражался в общем коридоре грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. После чего она позвонила в полицию.

В соответствии с рапортом УУП ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» Ш., в ходе работы по сообщению от Д. им был незамедлительно осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в третий подъезд и поднявшись на третий этаж, был выявлен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент прибыли сотрудники Росгвардии. Мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок. Данному мужчине были выдвинуты требования прекратить совершение противоправных действий, которые он проигнорировал и продолжил нарушать общественный порядок. После чего было принято решение о применении в отношении данного мужчины физической силы и специальных средств. После чего мужчина был доставлен в ОП по г. Коряжма. Находясь в ОП по г. Коряжма установлена личность мужчины, которым оказался ФИО1

Аналогичные данные отражены в рапорте старшего полицейского взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области М., кроме этого сообщено, что около 23 часов 00 минут ФИО1 стал вновь вести себя неадекватно, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, ударил правым кулаком о стену, в результате чего М. произвел загиб левой руки за спину, К. произвел загиб правой руки за спину, а им были одеты средства ограничения подвижности (наручники).

Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

ФИО1 факт скандала, сопровождающегося нецензурной бранью, в общественном месте, и неповиновения законному требованию сотрудников Росгвардии не отрицает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер деяния, личность ФИО1, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 00 часов 27 минут 22 июня2025 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.В. Евграфова