по гражданскому делу № 2-190/2020

24RS0060-01-2020-000123-88

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14 сентября 2007 г. между заёмщиком ФИО2 и ОАО «УРСА Банк» (ныне ПАО «БИНБАНК») был заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 73000 рублей под 25% годовых на срок – до востребования, но не позднее 23 февраля 2025 г. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет – платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объёме не оплачивает, существенно нарушая условия договора. 30 августа 2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключён договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.7, в соответствии с которым права и обязанности кредитора перешли к ООО «КФ МДМ», 10 декабря 2018 г. права и обязанности кредитора по договору уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2 перешли к ООО Коллекторское агентство «21 век», 11 января 2019 г. права и обязанности кредитора по договору уступки права требования (цессии) № 1101 перешли к ООО «Корпорация 21 век». На основании договора уступки права требования (цессии) № 1501, заключённого 15 января 2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1, права и обязанности кредитора по кредитному договору 

<

***> от 14 сентября 2007 г. переданы ФИО1 Истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не удовлетворено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03 февраля 2020 г. составляет 122562,93 рубля, из них основной долг – 44487,31 руб., задолженность по процентам – 70117,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ввиду того, что кредитный договор заключён до 01 июня 2015 г.) – 7958,35 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 14 сентября 2007 г., заключённый между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по кредитному договору от 14 сентября 2007 г. в размере 44487,31 рубль, проценты на сумму основного долга из расчёта 25% годовых за период с 15 сентября 2007 г. по 03 февраля 2020 г. в размере 70117,27 рублей, проценты на сумму основного долга из расчёта 25% годовых, начиная с 04 февраля 2020 г. по день фактического возврата задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2017 г. по 03 февраля 2020 г. в размере 7958,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 04 февраля 2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1 п. 2).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты), поданной ФИО2 в ОАО «УРСА Банк», 14 сентября 2007 г. между ОАО «УРСА Банк» (ныне ПАО «БИНБАНК») и заёмщиком ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***>, сумма лимита задолженности по кредитному договору 730000 рублей, ставка кредита 25%.

Согласно Условиям кредитования ОАО «УРСА БАНК», с которыми заёмщик была ознакомлена 14 сентября 2007 г., о чём свидетельствует её подпись, заёмщик обязалась возвратить банку кредит, уплатить проценты (п. 3.5, 3.5 Условий), ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п. п. 3.5, 3.6 Условий: не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 4.1 Условий).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет – платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объёме не оплачивает, что подтверждается выпиской по счёту, чем существенно нарушает условия кредитного договора.

30 августа 2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключён договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.7, в соответствии с которым права и обязанности кредитора перешли к ООО «КФ МДМ».

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № УББ_16/1.17.7 от 30 августа 2017 г., объём уступаемых прав по кредитному договору, заключённому с ФИО2, составляет 87607,49 рублей.

10 декабря 2018 г. права и обязанности кредитора по договору уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2 перешли к ООО Коллекторское агентство «21 век».

11 января 2019 г. права и обязанности кредитора по договору уступки права требования (цессии) № 1101 перешли к ООО «Корпорация 21 век». 

На основании договора уступки права требования (цессии) № 1501, заключённого 15 января 2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1, права и обязанности кредитора по кредитному договору 

<

***> от 14 сентября 2007 г. переданы ФИО1 

Объём уступаемых ФИО1 прав по кредитному договору, заключённому с ФИО2, составляет 87607,49 рублей, что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № 1501 от 15 января 2019 г.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое также содержало предложение расторжения кредитного договора ввиду неисполнения заёмщиком обязательств по договору.

Данное предложение оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчёту долг ответчика составляет 122562,93 рубля, в том числе за период с 14 сентября 2007 г. по 30 августа 2017 г. – 87607,49 рублей (остаток основного долга – 44487,31 рубль, проценты по договору – 43120,18 рублей); за период с 31 августа 2017 г. по 03 февраля 2018 г. проценты по договору – 26997,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7958,35 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Произведённый истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). 

Исходя из изложенного, с учётом фактических обстоятельств и сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объёма оказанных юридических услуг - составление искового заявления, суд признаёт заявленные к взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей, подтверждённые распиской лица, оказавшего юридические услуги, разумными, принимая во внимание, что доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, суд считает судебные расходы подлежащими возмещению в полном объёме. 

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец ввиду наличия 

<

данные изъяты>, подтверждённой медицинским документом, освобождён от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, государственная пошлина в размере 3951,25 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктами 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (3651,25 рублей (за требования имущественного характера) + 300 рублей (за требования неимущественного характера)), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14 сентября 2007 г., заключённый между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по кредитному договору 

<

***> от 14 сентября 2007 г. в размере 44487,31 рубль, проценты на сумму основного долга из расчёта 25% годовых за период с 15 сентября 2007 г. по 03 февраля 2020 г. в размере 70117,27 рублей, проценты на сумму основного долга из расчёта 25% годовых, начиная с 04 февраля 2020 г. по день фактического возврата задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2017 г. по 03 февраля 2020 г. в размере 7958,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 04 февраля 2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3951,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2020 г.