ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А. при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что 31 января 2014 года на основании кредитного договора №, истец выдал ФИО1 кредит в сумме 642 694 руб. на срок до 31 января 2019 года на приобретение автомашины 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, цвет арктика. В целях обеспечения выданного кредита 31 января 2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога имущества (автомобиля).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от 31.01.2014 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 368545 руб. 29 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 265 546,26 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 469,25 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 67647,03 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -21311,81 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -12349руб. 50 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1221 руб. 44 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, поскольку обязательства не исполняются надлежащим образом, то просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 368 545 руб. 29 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, цвет арктика, установить начальную продажную стоимость в размере 394 000 руб. и взыскать государственную пошлины в размере 12885 руб. 45 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил отложить судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 января 2014 года на основании кредитного договора №, истец выдал ФИО1 кредит в сумме 642 694 руб. на срок до 31 января 2019 года на приобретение автомашины 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, цвет арктика. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Как следует из представленных суду документов, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, с апреля 2017 года по договору образовалась задолженность в размере 368545 руб. 29 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 265 546,26 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 469,25 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 67647,03 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -21311,81 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -12349руб. 50 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1221 руб. 44 коп. 

Проверяя расчет задолженности, представленный банком, суд исходил из условий кредитного договора от 31 января 2014 года, предусматривающих уплату суммы ежемесячного платежа, а также ответственность должника за просрочку возврата долга. 

Представленный истцом расчет принят судом как правильный. 

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств выплаты суммы долга в большем размере, чем указанно истцом, либо погашения кредитной задолженности по условиям договора ежемесячными платежами, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 года в размере 368545 руб. 29 коп. 

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, цвет арктика. 

В целях обеспечения выданного кредита 31 января 2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога имущества (автомобиля) №.

По условиям договора залогодатель ФИО1 передал залогодержателю в залог транспортное средство автомашину 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, цвет арктика.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна - п. 3 ст. 348 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда - п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом - ч. 11 ст. 28.2 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ).

Таким образом, поскольку законом и договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен бесспорно, то исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю, суд находит подлежащим удовлетворению. 

Ответчик возражений относительно стоимости заложенного имущества не представил, в связи с чем, начальная продажная стоимость данного имущества судом определяется исходя из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 13.07.2017 года в размере 394 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 12885 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 31.01.2014 года в размере 368 545 руб. 29 коп. и судебные расходы в размере 12885 руб. 45 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, цвет арктика, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 394 000 руб. 00 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.А. Горянинская