Дело №1-807/2024 

УИД: 78RS0005-01-2024-006382-12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 августа 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО6 и ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Каминского В.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

01.08.2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 21.08.2024); 

содержащегося под стражей с 27.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

ФИО8 умышлено без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства № 681 от 30.06.1998, массами веществ: №1 - 2,11 г, №2 - 1,00 г, №3 - 0,97 г, а всего общей массой 4,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27.03.2024 в 21 час 10 минут по 

<

адрес>, - последующего доставления в указанный день в 21 час 25 минут в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по 

<

адрес>, - где в ходе проведения личного досмотра 27.03.2024 в период времени с 22 часов 5 минут до 22 часов 40 минут указанное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив полностью изложенные в обвинительном заключении обстоятельства хранения, изъятия наркотического средства, а также его задержания.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым в ходе работы по материалу КУСП, зарегистрированному 25.03.2024 в № отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, им совместно с ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего покушение на незаконный сбыт наркотического средства на территории Приморского района. В ходе данных мероприятий 27.03.2024 в 21 час 10 минут ими у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге был остановлен, как установлено, ФИО8, имеющий признаки опьянения, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО8 за совершение административного правонарушения, после чего последний был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по 

<

адрес>, - при этом ими ФИО8 не досматривался. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО8 при проведении личного досмотра были изъяты пакетики с наркотическим средством – мефедрон (л.д. 78-80). 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им при исполнении служебных обязанностей в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по 

<

адрес>, - 27.03.2024 в ночное время в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр задержанного ФИО8 Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности ФИО8, после чего на заданный вопрос ФИО8 пояснил, что при себе имеет порошок белого цвета. Далее в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты 3 пакетика, внутри которых было порошкообразное вещество, мобильный телефон 

<

данные изъяты> электронные весы, банковская карта № По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что все принадлежит ему, порошкообразные вещества в пакетиках он купил и хранил для личного употребления. Изъятые пакетики с веществами и весы были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны, мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались понятые (л.д. 75-77).

Протоколом личного досмотра от 27.03.2024, согласно которому у ФИО8 было обнаружено и изъято в правом нижнем кармане штанов 3 пакетика с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты> в переднем кармане рюкзака весы электронные и банковская карта банка 

<

данные изъяты> По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что банковская карта, мобильный телефон и весы принадлежат ему, порошкообразное вещество он купил и хранил для личного потребления (л.д. 9).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.03.2024 около 22 часов сотрудником полиции они были приглашены в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по 

<

адрес> - в качестве понятого. Затем им был разъяснен порядок проведения досмотра ФИО8, разъяснены права и обязанности, в том числе и ФИО8 На заданный вопрос ФИО8 пояснил, что при себе имеет порошок белого цвета. Далее в ходе досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты 3 пакетика, внутри которых было порошкообразное вещество, пакетики были упакованы в конверт, который был опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц. Также у него были изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (не упаковывался), и электронные весы, которые были упакованы в конверт, последний был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц, и банковская карта банка 

<

данные изъяты> (не упаковывалась). По результатам досмотра был составлен протокол, от подписи в протоколе ФИО8 отказался. По поводу изъятых пакетиков с порошкообразным веществом ФИО8 пояснил, что в них находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, все остальное изъятое также принадлежит ему (л.д. 66-69, 71-73). 

Справкой о результатах исследования от 28.03.2024 и заключением эксперта от 14.04.2024, согласно которым изъятое в ходе досмотра ФИО8 вещество общей массой 4,08 грамма (№1 – 2,1 г, №2 – 1,00 г, №3 – 0,97 г) является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) (л.д. 11, 16-17).

Протоколами осмотра предметов от 08.05.2024 с фототаблицами, в ходе которых осмотрен пакет с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО8, и конверт с первоначальной упаковкой вещества, поступившими после проведения судебной экспертизы, и постановлениями о приобщении наркотического средства и упаковки к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-22, 23-24, 33-36, 37-38). 

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет с электронными весами, изъятыми у ФИО8, поступившими после проведения судебной экспертизы, и постановлением о приобщении весов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-51, 52-52). 

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, изложенные в приговоре, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого было изъято вещество (согласно заключению эксперта, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела, показаниями подсудимого. 

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий. 

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО8

Квалифицирующий признак хранения наркотического средства в крупном размере с учетом исследованных доказательств и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 нашел свое подтверждение.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется. ФИО8 был допрошен с участием защитника, при этом ему были разъяснены права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств изменил обвинение ФИО8 в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак – приобретение наркотического средства, - и просил квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку факт приобретения наркотического средства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 15, ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд принимает предложенное изменение обвинения в сторону смягчения, поскольку позиция государственного обвинителя с учетом установленных по делу обстоятельств, является законной, обоснованной, мотивированной и обязательной для суда, и такое изменение обвинения государственным обвинителем не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается, не устанавливает более сурового наказания. 

Суд находит вину подсудимого ФИО8 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, трудоустроен. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим к штрафу, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением длительного испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимого, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальная упаковка и весы – уничтожению, мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> – возвращению подсудимому. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом материального положения ФИО8 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца с момента постановки на учет в указанном органе обратится к врачу-наркологу после чего, в случае установленной необходимости, пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО8 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку и весы – уничтожить, мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> – возвратить подсудимому. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: