Дело № 2-2394/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 22.10.2013 в размере 236 006, 71 рублей, из которых: сумма основного долга – 159 577, 08 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2013 по 10.02.2017, – 76 249, 63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 560, 07 рублей, мотивируя тем, что 22.10.2013 между сторонами был заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 197 932, 54 рубля, сроком возврата 22.10.2016 под 25% годовых, размер ежемесячного платежа 7 899 рублей. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ от 25.11.2016 судебный приказ от 10.06.2016 о взыскании указанной задолженности отменен в связи с поступлением возражений должника.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 – г. Уфа, 

<

адрес>, который указан в адресной справке от 30.03.2017. Сведений об иных адресах места жительства ответчика суде не располагает.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления №.1 от 22.10.2013 между сторонами было заключено кредитное соглашение № KD20301000177428, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 197 932, 54 рубля сроком на 36 месяцев под 25% годовых, размер ежемесячного платежа 7 899 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению и размер задолженности подтверждаются выпиской по счету № за период с 22.10.2013 по 03.02.2017, расчетом задолженности по кредитному соглашению № KD20301000177428 от 22.10.2013.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному соглашению № KD20301000177428 от 22.10.2013 составляет 236 006, 71 рублей, из которых: сумма основного долга – 159 577, 08 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2013 по 10.02.2017, – 76 249, 63 рублей.

Поскольку заемщиком допущены просрочки по исполнению обязательства по уплате ежемесячного платежа по кредитному договору, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № KD20301000177428 от 22.10.2013 в размере 236 006, 71 рублей, из которых: сумма основного долга – 159 577, 08 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2013 по 10.02.2017, – 76 249, 63 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560, 07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20301000177428 от 22.10.2013 в размере 236 006, 71 рублей, из которых: сумма основного долга – 159 577, 08 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2013 по 10.02.2017, – 76 249, 63 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560, 07 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 10.05.2017.

Судья М.З. Галлямов