Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

Прокуроре ФИО30,

При секретаре судебного заседания ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО42 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО7 ссылается на то, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Право собственности истца ФИО7 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире помимо истца ФИО33 зарегистрированы также ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО19, ФИО20, ФИО28 Г.М., ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО27 Г.И., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11 Однако, ответчики в указанной квартире, фактически не проживают, их вещей в квартире не имеется. Ответчики не являются членами семьи истца ФИО7, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, место их жительства в настоящее время истцу не известно. Истец ФИО7 считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает её права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, её интересы по ордеру и доверенности представляла адвокат ФИО34

Представитель истца ФИО7 – адвокат ФИО34 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по известному месту жительства, по указанному в исковом заявлении адресу, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя третьего лица МУ МВД России «Балашихинское».

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. 

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Иной информацией о месте нахождения ответчиков суд не располагает.

Направление судебной повестки по последнему месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии ответчиков, с учётом мнения представителя истца.

Кроме того, стороны были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Балашихинского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно положению ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям. 

Из представленных в материалы гражданского дела доказательств усматривается, что истец ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, право собственности истца ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, зарегистрированы истец ФИО7 и ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО19, ФИО20, ФИО28 Г.М., ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО27 Г.И., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11 

Однако, фактически в квартире, распложенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, ответчики не проживают, членами семьи истца ФИО7 не являются, каких-либо договорных обязательств между ними нет. 

Из показаний представителя истца ФИО7 – адвоката ФИО34 судом установлено, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, соглашения о порядке пользования с истцом не заключали, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Согласно ответа на запрос суда Администрации ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики в поликлинику по месту своей регистрации за медицинской помощью не обращались.

Из ответа Балашихинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделение почтовой связи Балашиха 143909 на имя ответчиков поступала почтовая корреспонденция. Однако, за получением корреспонденции ответчики также не обращались.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу ФИО35 на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Жилищным Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ходе судебного разбирательства наличия каких-либо соглашений или договорённостей между ответчиками и истцом по пользованию спорной квартирой суду не представлено, семейные отношения между ними отсутствуют, следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчиками подлежит прекращению.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Основания для снятия с регистрационного учета установлены ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг. № и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина.

При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением по основаниям вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО40, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО39 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО41 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО11 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Гришакова Н.Б.