№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего в РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на авто патрулировании «Волга-166» на обслуживаемом участке по ООП и ООБ, примерно в 20 часов 30 минут, поступило указание от дежурного, срочно выехать по адресу 

<

адрес>, где идет скандал. По прибытию на место, работники полиции заметил женщину пожилого возраста, которая жаловалась, что ее сын не дает ей покоя, мучает, оскорбляет ее нецензурной бранью, работники представились ему, показали служебные удостоверения и потребовали документы удостоверяющие его личность, на что он начал возмущаться, в грубой форме на высоких тонах говорить какое они имеют право так с ним говорить и требовать документы, на что ему пояснили, что поступила жалоба от соседей, что он не дает покоя своим родным и близким, на что он ответил правильно делает. Далее предпринятыми мерами данный гражданин был доставлен в дежурную часть отдела ОМВД России по 

<

адрес>. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции ФИО3 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. 

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, неповиновении законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортами сотрудников о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> исследованными в ходе рассмотрения дела. 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он признал себя вином и в содеянном раскаивается, считаю необходимым привлечь ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Считаю, что назначение административного наказания ФИО4 в виде административного ареста будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев