ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород «"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение "№", ордер "№",

потерпевшей "потерпевшая",

при секретаре судебного заседания Булычевой Т.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

"дата" около 20.00 часов ФИО2, находясь у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, достоверно зная, что на площадке девятого этажа второго подъезда указанного дома находится ничем не закрепленный велосипед «BMW Х1» черного цвета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к двери второго подъезда вышеуказанного дома, где замазал грязью объектив камеры видеонаблюдения домофона для прохождения незамеченным в подъезд, после чего, дождавшись, когда дверь подъезда открылась одним из граждан, зашел в подъезд. Поднявшись на площадку девятого этажа второго подъезда 

<

адрес> г.Н.Новгорода, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «BMW Х1» черного цвета, стоимостью 13500 рублей, принадлежащий "потерпевшая", причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей "потерпевшая" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен полностью, материальных претензий она к подсудимому не имеет, простила его.

Заслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшей, материальных претензий потерпевшая к нему не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 удовлетворив ходатайство потерпевшей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарный чек "№" от "дата" от ИП «ФИО3 – оставить в распоряжение потерпевшей "потерпевшая";

- акт закупки уцененного товара от "дата" от ИП «ФИО4.», товарный чек "№" от "дата" на велосипед стоимостью 8000 рублей; диск ДВД- с записью камеры видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Ж.В.Игошина