Дело № 2-1197/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 13 августа 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 поверенной ФИО2, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик периодически осуществлял по его поручениям и за заранее оговорённое вознаграждение, отказавшись при этом от официального трудоустройства ввиду имевшихся у него долговых обязательств, помощь в бытовом управлении, заключавшуюся в доставке детей в учебные и дошкольные учреждения, детей и супруги по внеклассным занятиям, поездках в продуктовые и хозяйственные магазины, аптеки и прочие места по необходимости, получая под отчёт деньги, но подтверждающих указанные расходы документов не представлял, в связи с чем образовалась задолженность. Истец требует взыскать с ответчика деньги 700497 руб. Истец также требует возместить ему с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 10204.97 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой (ч.1 ст.113 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательства уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ч.1ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

По общим правилам действующего законодательства подотчетные лица – лица, получившие денежные суммы под отчет, для последующих расходов в интересах выдавшего их лица. Деньги, выданные подотчетным лицам, называют подотчетными суммами. Расходование выданных под отчёт денежных средств в интересах выдавшего их лица должно быть подтверждено документально. 

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик фактически выполнял за оговорённое вознаграждение работу водителя, обслуживавшего его семью и выполнявшего его поручения с использованием выданных под отчёт денег, при этом от надлежащего оформления трудовых отношений отказался, обосновывая данное обстоятельство имевшимися у него долговыми обязательствами.

Согласно представленным истцом и исследованным судом доказательствам ответчик осуществлял у истца в качестве работника деятельность водителя в период с января по октябрь 2018 г., получив за это посредством ежемесячной выплаты (двумя платежами) вознаграждение в общей сумме 514000 рублей (соответствующие расходные кассовые ордеры), при этом получил под отчёт деньги для расходования на нужды истца в совокупной сумме 1440000 рублей (соответствующие расходные кассовые ордеры), за которые в силу договорённости сторон должен был отчитываться, то есть предоставлять подтверждающие траты документы; сумма, по которой не представлено никаких доказательств фактического расходования денежных средств, и которую требует взыскать истец, составила 700497 рублей. 

Кроме того представителем истца представлен скриншот экрана телефона с сообщением от имени ответчика, в котором он признаёт обстоятельство получения под отчёт денег, за которые он не полностью отчитался, и обещает их возвратить.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, доказательств возврата неизрасходованных средств либо надлежащих доказательств расходования полученных под отчет денежных средств на нужды истца, ответчик суду не представил; указанный истцом расчёт ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом суд признаёт установленным, что ответчик, получая под отчёт от истца денежные средства, не полностью отчитался об их использовании и доказательств возврата неизрасходованных средств не представил, следовательно, невозвращение ответчиком, денежных средств, полученных под отчет, или непредставление им оправдательных документов о расходах в пользу истца, является основанием для возмещения требуемой истцом с ответчика суммы. 

При таких обстоятельствах суд признаёт иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждённые надлежащим документом (чеком-ордером), необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 деньги в сумме 700497 рублей и судебные расходы 10204.97 рубля, всего 710701.97 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2019 г.

Председательствующий