Дело № 5-149/2019 26 RS0004-01-2019-000679-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 июля 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, к административным арестам, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО1 находился в селе Александровском по 

<

адрес> № 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения где выражался грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял свою сестру Щ. не пристойными выражениями, на ее неоднократные просьбы прекратить выражаться не реагировал, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил ее покой и покой ее отца Л.

Потерпевшая Щ.. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в отношении Щ. без ее участия.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО1 находился в селе Александровском по 

<

адрес> № 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения где выражался грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял свою сестру Щ.. не пристойными выражениями, на ее неоднократные просьбы прекратить выражаться не реагировал, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил ее покой и покой ее отца Л.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом принятия устного заявления Щ. (л.д.5), рапортом УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д.4), объяснениями потерпевшей Щ. (л.д.6), объяснениями свидетеля Л. (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения ( л.д.9). 

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью доказана, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признаны совершение повторного однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления в Отдел МВД России по 

<

адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> для исполнения, потерпевшей Щ. ФИО1 вручить для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько