УИД 34RS0001-01-2023-000908-76

Дело № 2-1389/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Гольфстрим» - ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7, в лице финансового управляющего ФИО3 ФИО8, к ООО «Гольфстрим» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 ФИО7., в лице финансового управляющего ФИО3 ФИО8., обратился в суд с иском к ООО «Гольфстрим» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ФИО7. и ООО «Гольстрим» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ИП ФИО2 ФИО7. обязался передать покупателю бывшее в употреблении оборудование производства 2013 года для переработки вторичных полимеров, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование. Стоимость оборудования определена сторонами в размере 2 500 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил поставщику предоплату в размере 1 000 000 рублей, оставшиеся денежные средства ответчик обязался перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, до настоящее времени денежные средства по договору в размере 1 500 000 рублей ответчиком не перечислены на расчетный счет истца. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 ФИО8. На основании изложенного ФИО2 ФИО7., в лице финансового управляющего ФИО3 ФИО8, просил суд взыскать с ООО «Гольфстрим» в пользу ФИО2 ФИО7 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей. Одновременно истец ходатайствует о восстановлении срока исковой давности, в обоснование которого указывает, что ранее он обращался с иском в Арбитражный суд Волгоградской области, но данное заявление было возвращено, в связи с неподсудность, после чего истец обратился с иском в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, вместе с тем, данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.

Истец ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гольфстрим» - директор ФИО1 ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ФИО7. и ООО «Гольфстрим» был заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю бывшее в употреблении оборудование производства 2013 года для переработки вторичных полимеров (дробилка производства ООО «Атласмаш», мойка системы ФИО4, граннулятор «Руслан» производства «Атласмаш», пневмотранспорт), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование (п. 1.1 договора). (л.д. 18-19)

В силу п. 3.1 договора, стоимость оборудования составляет 2 500 000 рублей.

Пунктом 3.2 сторонами согласован порядок оплаты оборудования в следующем порядке: предварительную оплату в размере 1 000 000 рублей покупатель производит в течении 3 банковских дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оставшуюся по договору сумму в размере 1 500 000 рублей покупатель оплачивает равными платежами в размере 750 000 рублей до десятого числа каждого месяца до полного погашения. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гольфстрим» перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 ФИО7. денежные средства в размере 1 000 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование для переработки вторичных полимеров, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым ИП ФИО2 ФИО7., а ООО «Гольфстрим» приняло оборудование б/у производства ООО «АтласМаш» 2013 года выпуска, а именно: линия грануляции (в комплекте) – 1 шт., градирня (в комплекте) – 1 шт., мойка системы ФИО4 (в комплекте) – 1 шт., измельчитель пластмасс (в комплекте) – 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не поступлением денежных средств по договору, ИП ФИО2 ФИО7. в адрес ООО «Гольфстрим» была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 ФИО8

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГПК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты определен сторонами в следующем порядке – сумму в размере 1 500 000 рублей покупатель оплачивает равными платежами в размере 750 000 рублей до десятого числа каждого месяца до полного погашения (п.3.2.2 договора).

Таким образом, последний платеж должен был быть внесен ответчиком на расчетный счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО7., в лице финансового управляющего ФИО3 ФИО8. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности истек.

При этом суд не находит оснований для восстановления истцу срока исковой давности.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Первоначально истец обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями в ООО «Гольфстрим» ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное исковое заявление было возращено определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неподсудность Арбитражному суду 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, посредством почтовой корреспонденции, истец обратился в Ворошиловский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Гольфстрим» о взыскании денежных средств.

Определение Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

С учетом изложенного, возвращение искового заявления, в связи с неподсудностью, и его оставление без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца, не являются обстоятельствами свидетельствующими о перерыве срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, исковые требования, связаны с осуществлением истцом ФИО2 ФИО7 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом в силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7, в лице финансового управляющего ФИО3 ФИО8, к ООО «Гольфстрим» о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В. Кузнецова