Дело № 2а-414/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Дровосекова С.А.,

рассмотрел 15 октября 2020г. в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края административное дело №2а-414/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» к ФИО1 о частичной отмене и установлении дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене административного ограничения и установлении ему дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора на срок до погашения судимости по решению Салавтского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019г. в виде запрета выезда за пределы Очерского городского округа без уведомления контролирующего органа МВД России, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО1 в период установленного ему административного надзора неоднократно в 2019, 2020 году привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен. 

Прокурор Дровосеков С.А. полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре») он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно положениям ч. ч. 2,3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговору Очерского районного суда Пермского края от 19 декабря 2013г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 05 августа 2019г. по отбытии срока наказания. 

19 апреля 2019г. решением Салавтского городского суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 6 лет с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» осужденному установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах массового нахождения детей и подростков в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, а также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

С 07 августа 2019г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Очерский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Срок административного надзора, установленный административному истцу решением Салавтского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019г., не истек.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 27.11.2019г. постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Очерский» признан виновным по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. 19.02.2020г. постановлением начальника полиции МО МВД России «Очерский» признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей. 21.07.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая, что после установления решением Салавтского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019г. административных ограничений в отношении административного ответчика, он в течение года привлекался к административной ответственности и, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, необходимости установления дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора, в целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо и недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 174 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, установленное решением Салавтского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019г., и дополнить ограничением в виде запрета выезда за пределы Очерского городского округа без уведомления контролирующего органа МВД России, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова