РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/21 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что автомобильAudi,№... застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.... 12.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробновыявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водительФИО1, управлявшая автомобилемBMW, №..., нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил550129 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.АО «Группа Ренессанс Страхование»03.12.2020 года ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование»сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 550129 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере8701,29 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 12.06.2020года по адресу 

<

...> а, произошло ДТП с участием автомобилей Audi,№... под управлением ФИО2 и BMW, №...под управлением ФИО1, что подтверждается оригиналом административного материала. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 допустившая нарушение п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2021 года, привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Доказательств невиновности указанного лица в ДТП суду не представлено, с виной в ДТП ФИО1 согласилась, что следует из административного материала. 

АвтомобильAudi,№... застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №....Согласно платежного поручения № 234 от 30.10.2020 года истец произвел выплату страхового возмещения в размере 550129 рублей. 

03.12.2020 года ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения на исковые требования не предоставила, равно, как и доказательства, опровергающие доводы истца.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 550129 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8701,29 рублей, что подтверждается платёжным поручением №1628 от 23.04.2021 года. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701,29 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» оплаченную сумму страхового возмещения в размере 550129 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701 рубль 29 копеек, всего взыскать 558830 рублей 29 копеек (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной Суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: